Приговор № 1-479/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-479/2018

Дело № 1 -479/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильясова З.М.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора группы дорожно-патрульной службы <данные изъяты> ФИО10 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение от ФИО11. о том, что с базы отдыха «<данные изъяты> гражданин ФИО1 уехал на автомашине марки «<данные изъяты> и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ. инспектор ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО10., назначенный на указанную должность приказом <данные изъяты> №, и инспектор ДПС ОГИБДД <данные изъяты><данные изъяты> ФИО13 осуществлявшие дежурство в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником <данные изъяты>, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми предусмотренными знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей, являющиеся в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» представителями власти, на патрульной автомашине марки «<данные изъяты>, с целью установления местонахождения автомашины марки «<данные изъяты> и установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, направились на базу отдыха «<адрес>

По пути следования по автодороге «<данные изъяты>, на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО10. и инспектором <данные изъяты> ФИО13 был замечен автомобиль «<данные изъяты> с механическими повреждениями, рядом с которым находилась группа молодых людей.

Остановившись в вышеуказанном месте инспектор <данные изъяты> ФИО10 и инспектор ДПС <данные изъяты> ФИО13 подошли к группе молодых людей, среди которых находился ФИО1, представились сотрудниками полиции в установленной форме, при этом предъявили свои служебные удостоверения. В ходе выяснения обстоятельств, группа молодых людей указала на ФИО1 как на лицо, совершившее дорожно-транспортное происшествие.

Обнаружив, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС <данные изъяты> ФИО10 и инспектор ДПС <данные изъяты> ФИО13 в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», являясь представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, предложили ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль для разбирательства по существу поступившего сообщения. Вопреки законным требованиям инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО10 и инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО13 ФИО1 в категорической форме отказался от предложения сотрудников полиции. После чего, ФИО1 был предупрежден о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства на основании ст.ст. 18-21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Однако, ФИО1 неоднократные требования сотрудников полиции ФИО10. и ФИО13 проигнорировал и попытался скрыться.

После этого, инспектор ДПС <данные изъяты> ФИО10 и инспектор ДПС <данные изъяты> ФИО13 схватили ФИО1 за руки и стали усаживать последнего на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, в связи с этим, у последнего возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности – на обочине автодороги, расположенной на расстоянии <адрес> действуя умышленно и противоправно, на почве возникшей личной неприязни к инспектору ДПС <данные изъяты> ФИО10 возникшей в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что он является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти – должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность должностного лица правоохранительного органа и применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья представителя власти – инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО10 и, желая этого, со значительной физической силой нанес один удар ногой в область груди инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО10 от чего последний ударился лицом о край двери патрульного автомобиля.

В результате противоправных действий ФИО1, ФИО10 причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины лица справа, которая не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В последующем преступные действия ФИО1 в соответствии со ст.ст. 20 и 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» были пресечены самим инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО10. и инспектором <данные изъяты> ФИО13

Тем самым, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное им ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельство, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Потерпевшим ФИО10. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 морального вреда в размере 50 000 рублей

Исковые требования потерпевшего ФИО10 о взыскания морального вреда, суд считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений, трудоустроится в течении 6 (шести) месяцев.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательств по уголовному делу отсутствуют.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э. Шайхлисламов