Постановление № 1-77/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1-77/19

11801900007000696


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Моздок, РСО-Алания 27 февраля 2019 года

Судья <данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия - Алания Лалиев А.И.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <данные изъяты> РСО-Алания Борзенко Е.В.,

обвиняемого - ФИО1,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Галустова А.Л.,

потерпевшего ФИО2,

а также следователя СО ОМВД России по <данные изъяты> району РСО-Алания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела и ходатайство следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО-Алания; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; женатого; имеющего на иждивении малолетнего сына; работающего в должности <данные изъяты>; военнообязанного; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, перелез через забор и проник во двор домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил колесо, стоимостью 3000 рублей и корзину сцепления, стоимостью 2500 рублей, от мотоцикла марки «ИЖ Планета 5», хранящегося на территории домовладения, причинив владельцу Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО3, с согласия начальника того же отдела ФИО6, обратилась с ходатайством в Моздокский районный суд РСО-Алания о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.251 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователем установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, согласно материалам уголовного дела чистосердечно раскаялся, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, его вина подтверждается рядом собранных доказательств, в связи с чем, следователь счел возможным возбудить перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 1044 УК РФ.

В ходе судебного заседания следователь СО отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО5 свое ходатайство поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить его по изложенным основаниям, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 и назначив ему судебный штраф.

Обвиняемый ФИО1, которому были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, не возражал против этого, и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по указанным основаниям. При этом пояснил, что официально работает в должности пожарного пожарной команды в одной из воинских частей в <адрес>, его ежемесячный доход составляет в среднем 10000 рублей, в связи с чем, он способен оплатить судебный штраф.

При этом, ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ.

Защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат Галустов А.Л. в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении его подзащитного уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, и назначить ему судебный штраф, указав, что его подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей стороне ущерб со стороны ФИО1 возмещен в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя ФИО3 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, и назначении ему судебного штрафа, поскольку причиненный ему ущерб со стороны ФИО1 возмещен в полном объеме. Никаких претензий, в том числе материального характера, к нему не имеет.

Государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, считает ходатайство следственного органа обоснованным, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в соответствии со ст. 251 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 4462 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 251 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 1044 УК РФ.

В соответствии со ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей стороне ущерб возмещен в полном объеме, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего сына.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, учитывая мнение сторон в судебном заседании относительно заявленного ходатайства, в том числе потерпевшего Потерпевший №1, которому причиненный ущерб в размере 5500 рублей возмещен в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.1045 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Назначаемый ФИО1 судебный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Контроль за исполнением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует возложить на <данные изъяты> РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначаемого ФИО1 судебного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания); ИНН <***>; КПП 151301001; р/с <***>; ГРКЦ НацБанк РСО-Алания Банка России; БИК 049033001; л/с <***>; ОКАТО (ОКТМО) 90630000; КБК 18811621050056000140.

Мера пресечения в отношении ФИО1 органом предварительного расследования не избиралась.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство, а именно: корзину сцепления от мотоцикла марки «ИЖ Планета 5», на которую были направлены преступные действия, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства ФИО1 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

В соответствие с ч.2 ст. 133 УПК РФ, ФИО1 не имеет право на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 251 и 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО3 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 судебный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма назначенного ФИО1 судебного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания); ИНН <***>; КПП 151301001; р/с <***>; ГРКЦ НацБанк РСО-Алания Банка России; БИК 049033001; л/с <***>; ОКАТО (ОКТМО) 90630000; КБК 18811621050056000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Контроль за исполнением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - возложить на <данные изъяты> РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Вещественное доказательство по делу: корзину сцепления от мотоцикла марки «ИЖ Планета 5», переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения через Моздокский районный суд РСО-Алания.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Лалиев