Приговор № 1-77/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1-77/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 13 июня 2019 года

Алагирский районный суд в составе председательствующего Гусовой И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Агузарова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката адвокатской палаты РСО-Алания Черчесовой Н.З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Икаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Он же незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут по 17 часов 50 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес> на основании постановления об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ Алагирского районного суда РСО-Алания было проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, в ходе которого в хозяйственной постройке, в духовом шкафу кухонной газовой печи, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились металлические предметы, внешне схожие с патронами, в количестве 177 штук. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 177 патронов являются патронами 7,62х39 калибра 7,62 мм, которые являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, автомату АК-47, АКМ, ручному пулемету РПК, карабину ФИО2 СКС и их модификации и другим, имеющим аналогичное устройство патронника, пригодные для стрельбы. Указанные боеприпасы ФИО1 незаконно хранил в период с 2008 года до момента изъятия сотрудниками полиции по месту своего проживания в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии».

Также, с 15 часов 45 минут по 17 часов 50 минут, сотрудниками ОМВД России по Алагирскому району на основании постановления об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ Алагирского районного суда РСО-Алания было проведено обследование домовладения, расположенного по адресу: РСО<адрес>, принадлежащего ФИО1, в ходе которого в чердачном помещении между шифером и деревянным приспособлением был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой зеленного цвета. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная растительная масса, зеленовато-коричневого цвета, изъятая в ходе обследования домовладения, принадлежащего ФИО1 является наркотическим средством – каннабис «марихуана». Масса наркотического средства – каннабис «марихуана», в высушенном состоянии составила 88,8 грамма (с учетом вещества израсходованного на проведение исследования).

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Черчесова Н.З. и государственный обвинитель Агузаров С.В. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемым составам преступлений подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, по ч.1 ст.228 УК РФ,

как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступления ФИО1 совершены умышленно, и уголовным законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 2-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием п. 6 ст. 226.9 УПК РФ согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис «марихуана» массой 88,4 грамма – по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

-по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство – каннабис «марихуана» массой 88,4 грамма – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гусова