Приговор № 1-119/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года р. п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шиловского района Ермачихина В. В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Тимохина О.А., рассмотрев в порядке, установленном статьями 226.9, 316-317 УПК РФ для рассмотрения уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УКРФ, при следующих обстоятельствах:

В силу положений пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закона № 171-ФЗ) следует, что розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

В пункте 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ указано, что данным законом прямо предусмотрен запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии и сопроводительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ - оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ. индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и ни при каких обстоятельствах не могут получить лицензию на осуществление видов деятельности из числа указанных в пункте 2 статьи 18 указанного выше закона.

Таким образом, граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, у себя на дому ни при каких обстоятельствах не могут заниматься деятельностью, связанной с розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей продукцией.

В соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В нарушении указанных выше требований Закона № 171-ФЗ, ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ у себя на дому, по месту жительства, по адресу: <адрес>, осуществила незаконную продажу ФИО9 одной бутылки общим объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, которая являлась спиртосодержащей продукцией крепостью 34,2 %, за что постановлением по делу об административном правонарушении № 33-п от 19 июля 2017 года Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области в Шиловском районе, была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ (Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена), а именно спиртосодержащей жидкости у себя на дому, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 являясь лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за незаконную продажу спиртосодержащей жидкости и достоверно зная об этом, в нарушении указанных выше законов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> с целью получения для себя материальной выгоды, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно одной бутылки водки наименования «<данные изъяты> объемом 0,5 литров, гр-ну ФИО10 за денежную сумму в <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, содержащаяся в бутылке из бесцветного прозрачного стекла с этикеткой водки наименования <данные изъяты> представленная на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей, водно-спиртовым раствором.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признала полностью и просила рассмотреть дело, дознание по которому было произведено в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 226.9, 316-317 УПК РФ, пояснив суду, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом она осознает и понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Тимохин О.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Шиловского района Ермачихин В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при сокращенной форме дознания.

Суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и рассматривает уголовное дело в порядке, предусмотренном статьями 226.9, 316-317 УПК РФ, поскольку подсудимая понимает существо обвинения, и заявила о согласии с ним в полном объеме, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 226.9, 316-317 УПК РФ, регламентирующими особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены: ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего ходатайства, это ходатайство заявлено подсудимой добровольно, существо судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и его процессуальные последствия подсудимой разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном для рассмотрения уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме. Поэтому суд полагает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор на основании положений статей 226.9, 316-317 УПК РФ, назначив при этом наказание, срок или размер которого в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неоднократное осуществление незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Согласно сведениям из учреждений, оказывающих наркологическую и психиатрическую помощь населению, информации о наличии психических и наркологических расстройств у ФИО1 не имеется. Учитывая отсутствие сведений о наличии указанных расстройств у ФИО1 конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, а также ее адекватное поведение как во время предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимую вменяемой и поскольку обстоятельств, освобождающих ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное, по делу не установлено, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО1 совершенно преступление в сфере экономической деятельности и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют полные показания подсудимой на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимой в содеянном, что выразилось в полном признании вины и даче правдивых показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В настоящее время ФИО1 не судима, пенсионерка, имеет постоянное место жительства и регистрации, в быту характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало.

При определении вида и размера назначаемого подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о ее личности, в том числе материальное и семейное положение, и полагает, что достижение социальной справедливости и перевоспитание подсудимой возможно при назначении наказание в штрафа в твердой денежной сумме.

При определении размера наказания судом учитывается положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд, признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, полагает, что имеются у суда основания для применения по делу положений ст.64 УК РФ, и считает возможным назначать наказание в виде штрафа ниже нижнего предела предусмотренного санкцией ст.171.4 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой ФИО1 оставить без изменения.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Для применения с учетом характера преступления и особенностей конструкции его состава положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, также положения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 229.6, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Шиловский районный суд Рязанской области. При этом данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья