Приговор № 1-123/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело № 1-123/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тверь « 25 » и ю л я 2017 года

Центральный районный суд гор.Твери в составе

председательствующего судьи Фокиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района гор.Твери ФИО3

подсудимой ФИО4

защитника – адвоката «Верхневолжской коллегии адвокатов» ФИО5 (удостоверение №, ордер №)

потерпевшей ФИО1

при секретаре Яшине С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ рождения в <адрес>, гражданки РФ, с начальным общим образованием, незамужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимой, не трудоустроенной, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в, г» УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено в гор.Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО4 находилась в помещении холла торгового центра по адресу: <адрес>, где увидела в руках у стоящей рядом ФИО1 открытую сумку, в которой находились денежные средства в сумме 28 000 рублей, после чего у ФИО4 возник преступный умысел на хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в холле торгового центра по вышеуказанному адресу, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, просунула руку в сумку, находящуюся при потерпевшей ФИО1, и тайно похитила оттуда денежные средства в сумме 28 000 рублей, которые убрала к себе в карман.

С похищенными денежными средствами ФИО4 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением.

Потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявлено оно было добровольно и после проведения консультации с защитником. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, не имеется. Предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО4 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, и ее действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в, г» УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО4 вины и раскаяние, о чем свидетельствует в том числе заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, частичное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда, первую судимость, нахождение на иждивении малолетних детей – дочерей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что ФИО4 имеет постоянное жительства в гор.Твери, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, имеет двух малолетних детей ( юридически отец отсутствует), не трудоустроена. В июле 2016 года привлекалась к административной ответственности за проживание без документа, удостоверяющего личность. На специализированных учетах в ОНД и ОПНД не состоит.

Назначая ФИО4 наказание, кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимой, а также ее отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные за указанное преступление, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и полагает возможным ее исправление без изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ, условно.

При этом суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного следствия потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск в размере 28 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба. С учетом частичного возмещения имущественного ущерба, данный иск поддержан ФИО1 в размер 18000 рублей. Иск в размере 18000 рублей подлежит удовлетворению, а указанная сумма взысканию с виновной, признавшей исковые требования.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденной не подлежат.

Вопрос о вещественном доказательстве по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в, г» УК РФ, и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы,

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: