Приговор № 1-123/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-123/2017

№1-123/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 24 июля 2017 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Смирновой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малининой Е.В., представившего удостоверение №137 и ордер №29702,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 15.04.2017 года по 00 часов 55 минут 16.04.2017 года ФИО1 и ФИО2 находились по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время на кухне квартиры по вышеуказанному адресу у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возникло неприязненное отношение к сыну ФИО2 В результате чего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

С целью реализации своего прямого преступного умысла ФИО1, находясь в помещении кухни <адрес> в указанный период времени, осознавая опасность своих действий, посягая на право человека на жизнь и здоровье, предвидя неизбежность наступления тяжких последствий и желая их наступления, держа в руках нож, взятый на кухне, который согласно заключению эксперта №226 от 23.05.2017 года является ножом хозяйственно-бытового назначения, и к категории холодного оружия не относится, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, нанес ФИО2, находящемуся в помещении кухни, один удар в область живота.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2, согласно заключению эксперта №1948 от 26.05.2017 года причинена колото-резанная рана передней стенки живота слева в верхнем отделе, проникающая в полость живота с повреждением печени, желудка, капсулы поджелудочной железы, малого сальника в области желудочно-печеночной связки, сопровождающаяся внутрибрюшинным кровотечением (гемоперитонеум), указанная рана являлась опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил, а в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства по делу.

ФИО1 на учете в ОНД и ОПНД не состоит.В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против основных конституционных прав граждан на жизнь и здоровье, представляющее повышенную общественную опасность.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние не повлияло на поведение лица при совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как до возбуждения уголовного дела им даны подробные объяснения о произошедших событиях, содержащие данные, не известные сотрудникам правоохранительных органов, в связи с чем последние признаются судом в качестве явки с повинной.

С учетом данных о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч.1 и 5 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, отсутствие судимостей, а также обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом данных о личности обвиняемого и образе его жизни, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в указанный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в дни, указанные данным органом, не посещать места продажи алкоголя в розлив, в течении 1 месяца обратиться на прием к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «город Тверь» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность: являться в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.04.2017 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери (квитанция №178 от 31.05.2017 года) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья П.Е. Блохина