Решение № 2-801/2021 2-801/2021~М-589/2021 М-589/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-801/2021

Дело № 2-801/2021

УИД: №___


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования с наследника, указав, 30.08.2011г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен договор кредитования №___, согласно которому были заемщику предоставлены денежные средства в размере 110990 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 24.12.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен договор кредитования №___, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 31.05.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен договор кредитования №___, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 134000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства. 12.01.2017 заемщик ФИО умерла. Наследником заемщика является ФИО3 В настоящее время задолженность по договору №___ составляет 12838,25 руб., из них: 12458,51 руб. - задолженность по основному долгу, 379,74 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитном. Задолженность по договору №___ составляет 70078,57 руб., из них: 54953,78 руб. – задолженность по основному долгу, 15124,79 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитном. Задолженность по договору №___ составляет 53074,87 руб., из них: 46794,32 руб. – задолженность по основному долгу, 6280,55 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитном. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору №___ в размере 12838,25 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 513,53 руб.; сумму задолженности по договору №___ в размере 70078,57 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2302,36 руб.; сумму задолженности по договору №___ в размере 53074,87 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1792,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что жизнь и здоровье его супруги при заключении кредитных договоров были застрахованы, после ее смерти он предоставил банку все необходимые документы на получение страхового возмещения, однако тот потребовал от него предоставление акта медицинского исследования трупа ФИО, что он по объективным причинам сделать не смог, так как данный документ находится в материалах доследственной проверки, в ознакомлении с которыми ему отказано. Действия следственного органа им были обжалованы в суд, однако жалоба оставлена без удовлетворения. Кроме того, просит учесть, что он не принимал наследство после смерти супруги, приобретенная ими в браке квартира, приобреталась в ипотеку и на момент смерти супруги выплата по кредитному обязательству на приобретение данного жилого помещения была незначительной. Пролагает, что по заявленным истцом требованиям истекли сроки исковой давности.

Представители третьих лиц ЗАО «МАКС», ЗАО СК «СПЕКТР-АВИА С», ЗАО СК «РЕЗЕРВ» в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 24.12.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО, на основании заявления (оферты) ФИО был заключен договор кредитования №___, согласно которому ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 50000 руб. 00 коп. сроком до востребования с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 20 % годовых, а ФИО обязалась вернуть кредит и уплатить на него проценты. В заявлении предусмотрены условия и сроки погашения кредита, ответственность за просрочку его погашения.

Свои обязательства ПАО КБ «Восточный» исполнил в полном объеме. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50000 руб. 00 коп. на счет заемщика №___, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно расчету, по состоянию на 09.12.2020 года задолженность ФИО. по кредитному договору №___ составляет 70078 руб. 78 коп., в том числе: 54953 руб. 78 коп. - задолженность по основному долгу; 15124 руб. 79 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

30.08.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО, на основании заявления (оферты) ФИО был заключен договор кредитования №___, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 110990 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 14 % годовых, а ФИО обязалась вернуть кредит и уплатить на него проценты. В заявлении предусмотрены условия и сроки погашения кредита, ответственность за просрочку его погашения.

Свои обязательства ПАО КБ «Восточный» исполнил в полном объеме, выдал денежные средства в размере 110990 рублей заемщику.

Согласно расчету, по состоянию на 09.12.2020 года задолженность ФИО. по кредитному договору №___ составляет 12838 руб. 25 коп., в том числе: 12458 руб. 51 коп. - задолженность по основному долгу; 379 руб. 74 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

31.05.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО, на основании заявления (оферты) ФИО был заключен договор кредитования №___, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 134000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 20 % годовых, а ФИО обязалась вернуть кредит и уплатить на него проценты. В заявлении предусмотрены условия и сроки погашения кредита, ответственность за просрочку его погашения.

Свои обязательства ПАО КБ «Восточный» исполнил в полном объеме, выдал денежные средства в размере 134000 рублей заемщику.

Согласно расчету, по состоянию на 09.12.2020 года задолженность ФИО. по кредитному договору №___ составляет 53074 руб. 87 коп., в том числе: 46794 руб. 32 коп. - задолженность по основному долгу; 6280 руб. 55 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Как следует из материалов дела, ФИО умерла <Дата> (свидетельство о смерти л.д.15).

Согласно сведениям, представленным нотариусом НО г.Партизанска ФИО1, после смерти ФИО на основании претензии ПАО Сбербанк заведено наследственное дело №___. Заявлений о принятии наследства не поступало, поданы заявления об отказе от наследства по всем основаниям от ФИО3, от ФИО2. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Согласно выписке из ЕГРН, в совместной собственности у ФИО и ФИО3 имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1369354,52 рублей.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, участие заемщика в программе добровольного страхования является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Заключение договора страхования является формой дополнительного обеспечения платежеспособности заемщика и возможности погашения кредита в случаях его смерти.

Обязанность ответчика по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества установлена законом.

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств заемщика ФИО по договорам кредитования №___, №___, №___ на случай ее смерти от несчастных случаев и болезней были заключены договоры страхования с ЗАО «МАКС», ЗАО СК «СПЕКТР-АВИА С», ЗАО СК «РЕЗЕРВ».

На момент смерти заемщика срок страхования не истек.

Однако, получить страховое возмещение на покрытие задолженности заемщика по договорам кредитования, Банк не смог в виду того, что факт наступления страхового случая не подтверждается одним лишь свидетельством о смерти заемщика, а иных доказательств наступления страхового события, согласно п.6.1.4 договора страхования, в том числе: акта судебно-медицинского исследования трупа, ответчиком как наследником не представлено.

Между тем, как следует из информации представленной Банком, наследник ФИО3 по запросу Банка не представил заключение по результатам судебно-медицинского исследования трупа ФИО

Как установлено по делу, смерть заемщика ФИО наступила в результате дорожно-транспортного происшествия. Постановлением следователя СО ОМВД России по г.Находка от 06.07.2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по материалам КУСП №___, №___, по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.3 ст.264 УК РФ, по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Постановлением и.о. прокурора г.Находка от 04.04.2019 по результатам рассмотрения жалобы ФИО3 отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления следователя от 06.07.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела. Далее ФИО3 подал жалобу на указанные постановления в порядке ст.125 УПК РФ в Находкинский городской суд Приморского края, которая оставлена без удовлетворения.

Требуемое Банком для страховой компании заключение по результатам судебно-медицинского исследования трупа ФИО находится в материалах КУСП №___, №___, с которыми потерпевший ФИО3 не имеет возможности ознакомиться, поскольку уголовное дело не возбуждено.

Как установлено выше, ФИО3 не бездействовал, пытался оспорить действия следственного органа по отказу в возбуждении уголовного дела, утверждает, что в ознакомлении с материалами КУСП и выдаче из них копий ему отказано.

Таким образом, выше указанная обязанность наследника по предоставлению документов, подтверждающих наступление страхового случая, поставлена в зависимость от реальной возможности ее осуществления.

При этом, истцом не представлено по делу доказательств, свидетельствующих об отказе страховых компаний в выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица ФИО

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, судебная практика исходит их того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями заключенного договора №___ от 24.12.2011, расчетный период установлен ежемесячно, срок действия договора установлен до востребования. Из представленной истцом выписки из лицевого счета ФИО по данному договору и расчета задолженности следует, что последний платеж был произведен заемщиком 17.12.2016 года.

Условиями заключенного договора №___ от 30.08.2011, расчетный период установлен ежемесячно, срок действия договора установлен 60 месяцев, то есть по 30.08.2016 года.

Условиями заключенного договора №___ от 31.05.2012, расчетный период установлен ежемесячно, срок действия договора установлен 60 месяцев, то есть до 31.05.2017 года.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору №___ от 24.12.2011 истек 17.12.2019г., по договору №___ от 30.08.2011 истек 30.08.2019г., по договору №___ от 31.05.2012 истек 31.05.2020г.

С иском в суд истец обратился, согласно штемпелю «входящий» №___, 18.05.2021 года.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности в оспариваемый период, по делу не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга, материалы дела не содержат, истцом таких доказательств не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании долга по договорам кредитования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженностей по договорам кредитования №___ в размере 12838 рублей 25 копеек, №___ в размере 70078 рублей 57 копеек, №___ в размере 53074 рублей 87 копеек, а также судебных расходов, отказать.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

В окончательной форме решение принято 26 июля 2021 года.

Судья Е.В. Литвишко