Решение № 2-136/2024 2-136/2024~М-22/2024 М-22/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-136/2024

УИД74RS0015-01-2024-000050-51

Дело № 2 -136/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учетом отказа от иска в части потребовала: взыскать в счет возмещения расходов по организации похорон ее мужа и отца ответчика - ФИО3 - 14 550 руб.; взыскать выплаченные в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному ФИО3 с ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 86 843 руб. 37 коп.; взыскать выплаченные в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному ФИО3 с ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 88 535 руб. 65 коп.; признать долговое обязательство по кредитному договору <***> от ДАТА, заключенному истцом с АО «Райффайзенбанк», общим долговым обязательством супругов ФИО3 и ФИО1; взыскать выплаченные в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору <***> от ДАТА, заключенному истцом с АО «Райффайзенбанк», денежные средства в сумме 43 784 руб. 60 коп.; взыскать компенсацию судебных расходов в сумме 35 537 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указав, что у него имеется информация о том, что истец хоронила его отца на деньги, которые были собраны для нее ее коллегами по работе; про кредиты он ничего не знал, у него уже нет денежных средств для их погашения.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области ДАТА

Также суд установил, что ФИО3 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области ДАТА; точное время смерти - 3 ч. 45 мин. ДАТА в Еманжелинской больнице, что следует из сообщения ИО главного врача ГБУЗ «Районная больница г. Еманжелинск» от ДАТА

Как указано в абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд установил, что после смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Еманжелинского муниципального района Челябинской области было открыто наследственное дело НОМЕР, что подтверждается сведениями с сайта ФНП.

Из сообщения нотариуса в рамках вышеуказанного наследственного дела наследниками были признаны истец и ответчик (в то время несовершеннолетний, который является сыном умершего ФИО3 от его первого брака.

Суд также установил, что при жизни умершему ФИО3 на праве собственности принадлежали: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, которая оценена в 275 939 руб. 51 коп.; 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС которая оценена в 521 441 руб. 55 коп., а также денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» и недополученная компенсация расходов на оплату ЖКХ в сумме 5 038 руб. 57 коп., то есть каждый из наследников приобретал права на имущество в сумме 401 209 руб. 81 коп.

На указанное имущество истцу и ответчику нотариусом нотариального округа Еманжелинского муниципального района Челябинской области ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Суд соглашается с доводами истца о том, что по сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются цветы, могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

В силу ст. 5 приведенного выше ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (п. 6.1 Рекомендаций).

Судом установлено, что при организации похорон ФИО3 истец понесла затраты в сумме 29 100 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по организации и проведению похорон от ДАТА, товарными и кассовым чеками, что стороной ответчика другими однозначными и бесспорными доказательствами не опровергнуто.

Таким образом, с учетом требований ст. 1174 ГК РФ, ФЗ «О погребении и похоронном деле», а также доли ответчика в наследственном имуществе умершего ФИО3, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать затраты на организацию похорон умершего ФИО3 в сумме 14 550 руб. из расчета: 29 100 руб. /2.

По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из указанных выше документов от нотариуса следует, что стоимости наследственной массы, принятой ответчиком, достаточно для удовлетворения требований истца в части возмещения ее расходов по кредитным договорам.

Согласно п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу положений пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 59 указанного выше Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как указано в п. 60 этого же Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из п. 61 Постановления следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд установил, что ДАТА, то есть за день до смерти, ФИО3 был заключен с ПАО «Сбербанк» кредитный договор НОМЕР на сумму в 430 000 руб.; по состоянию на ДАТА задолженность по вышеназванному договору составляла 171 640 руб. 70 коп., что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк», а ДАТА истец соразмерно своей доли в принятом наследстве после смерти ФИО3 погасила кредитную задолженность в сумме 85 820 руб. 35 коп., что подтверждается заявлением о переводе и квитанцией.

Также суд установил, что в связи с тем, что второй наследник - ответчик погашение своей доли вышеуказанной задолженности не производил, во избежание увеличения данной задолженности за счет начисления предусмотренных кредитным договором процентов, истец оплатила остаток задолженности по состоянию на ДАТА согласно справки ПАО «Сбербанк» в сумме 87 866 руб. 40 коп., что подтверждается заявлением о переводе и квитанцией.

Суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено ни одного однозначного и бесспорного доказательства тому, что указанный договор не являлся общим долгом семьи его отца.

Таким образом, по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА была погашена истцом в полном объеме, что подтверждается графиком платежей и справкой о задолженности ПАО «Сбербанк».

Суд соглашается с доводом истца о том, что с учетом вышеприведенных положений закона, а также доли ответчика в наследственном имуществе умершего ФИО3 с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в порядке регресса выплаченные в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА денежные средства в сумме 86 843 руб. 37 коп. из расчета: 85 820,35 + 87 866,40 = 173 686,75 / 2.

Также судом установлено, что ДАТА, то есть до брака с истцом, ФИО3 был заключен с ПАО «Сбербанк» кредитный договор НОМЕР на сумму в 400 000 руб.

В период совместного проживания истца с ФИО3 до регистрации брака, истцом в счет погашения вышеуказанного кредита ДАТА была внесена сумма в размере 14 200 руб., ДАТА - 14 221 руб. 31 коп., что подтверждается справками банка по счету.

Следовательно, с учетом вышеприведенных положений закона, а также доли ответчика в наследственном имуществе умершего ФИО3, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса выплаченные в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА денежные средства в сумме 14 210 руб. 65 коп. из расчета: 14 200 + 14 221,31 = 28 421,31 / 2.

Также судом установлено, что в период после регистрации брака с ФИО3, истцом в счет погашения вышеуказанного кредита ДАТА была внесена сумма 100 000 руб., что подтверждается справкой банка по счету, ДАТА - была внесена сумма в 91 000 руб., ДАТА - была внесена сумма в 100 000 руб., ДАТА - была внесена сумма в 6 300 руб., что подтверждается квитанциями по операциям банка.

Суд соглашается с доводами истца о том, что с учетом вышеприведенных положений закона, и, учитывая, что погашение по договору осуществлялось фактически за счет совместных денежных средств супругов, а также с учетом доли ответчика в наследственном имуществе умершего ФИО3, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса выплаченные в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА денежные средства в сумме 74 325 руб. из расчета: 100 000 + 91 000 + 100 000 + 6 300 = 297 300 / 2 = 148 650 / 2 = 74 325 руб.

Суд также принимает во внимание, что согласно графика платежей, а также справки о задолженности, по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА является погашенной; все внесенные в счет погашения задолженности по этому кредитному договору истцом суммы отражены также в выписки о состоянии вклада ФИО3 за период с ДАТА по ДАТА

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса выплаченные истцом в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г. денежные средства в сумме 88 535 руб. 65 коп. из расчета: 14 210,65 + 74 325.

Суд принимает во внимание, что ни одно из указанных выше доказательств истца о заключении договоров, о погашении задолженности по ним ответчиком не оспорено, оснований не доверять им у суда не имеется.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3).

Как указано в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Суд установил, что в период брака с ФИО3 истцом ДАТА с АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор <***> на сумму в 330 000 руб.

Суд принимает во внимание, что ответчик не оспорил доводы истца о том, что именно данные денежные средства были использованы для погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному ФИО3 с ПАО «Сбербанк», в связи с чем, суд не может не согласиться с доводом истца о том, что долговое обязательство по кредитному договору <***> от ДАТА является общим долговым обязательством супругов ФИО3 и истца ФИО6

Судом также установлено, что после смерти ФИО3 истцом единолично в счет погашения обязательства по кредитному договору <***> от ДАТА ДАТА было внесено 100 281 руб. 60 коп., ДАТА - 10 000 руб., ДАТА - 10 000 руб., ДАТА - 50 000 руб., ДАТА - 4 856 руб. 82 коп., что подтверждается выпиской по счету клиента АО «Райффайзенбанк».

Ни одно из представленных истцом доказательств ответчиком не оспорено и не опровергнуто, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.

Из справки от ДАТА, выданной АО «Райффайзенбанк», следует, что кредитный договор № PIL22092927204 от ДАТА был полностью погашен ДАТА, следовательно, с учетом вышеприведенных положений закона, и, учитывая, что долговое обязательство по кредитному договору <***> от ДАТА является общим долговым обязательством супругов ФИО3 и ФИО1, а также с учетом доли ответчика в наследственном имуществе умершего ФИО3, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса выплаченные в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору <***> от ДАТА денежные средства в сумме 43 784 руб. 60 коп. из расчета:100 281,60 + 10 000 + 10 000 + 50 000 + 4 856,82 = 175 138,42 / 2 = 87 569,21 / 2 = 43 784 руб. 60 коп.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд принимает во внимание, что для защиты своих прав истец обратилась за юридической помощью к ИП ФИО4 и понести расходы по оплате ее услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДАТА (из которого следует, что исполнитель приняла на себя обязанность оказать юридическую помощь клиенту по конкретному делу: изучить документы и проинформировать о возможных вариантах разрешения проблемы, подготовить иск в суд и осуществлять представительство интересов клиента в суде 1 инстанции) и распиской о получении денег в нем же.

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Основания считать, что представитель истца не выполнила свои обязательства по договору с истцом, у суда не имеется, не оспоренный размер расходов истца по оплате услуг его представителя суд признает необходимым и разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере, так как иск, не смотря на его непризнание ответчиком, удовлетворен судом полностью

Кроме того, судом установлено, что при подаче иска истцом по положениям ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 5 537 руб., что подтверждается квитанцией от ДАТА, а так как иск удовлетворен, то и эти обязательные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) в счет возмещения расходов по организации похорон ФИО3 - 14 550 руб.

Взыскать с ФИО7 (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) выплаченные в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному ФИО3 с ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 86 843 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО7 (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) выплаченные в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному ФИО3 с ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 88 535 руб. 65 коп.

Признать долговое обязательство по кредитному договору <***> от ДАТА, заключенному ФИО1 с АО «Райффайзенбанк», общим долговым обязательством супругов ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО7 (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) выплаченные в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору <***> от ДАТА, заключенному ФИО1 с АО «Райффайзенбанк», денежные средства в сумме 43 784 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО7 (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) компенсацию судебных расходов в сумме 35 537 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в месячный срок через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2024 г.

Судья: