Решение № 2-136/2024 2-136/2024(2-4358/2023;)~М-3622/2023 2-4358/2023 М-3622/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-136/2024

Дело № 2-136/2024

74RS0005-01-2023-004736-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Коневой А.В.,

при секретаре Язовских В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № 507 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПК ГСК № 507 обратился в суд с иском и просил взыскать с наследников наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по оплате членских взносов в размере 9 840 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ФИО2 являлся собственником гаража № ..., находящегося в ПК ГСК № 507. По состоянию на 01 июля 2023 года образовалась задолженность по оплате членских взносов, которая до настоящего времени не погашена. Поскольку ФИО2 умер, то задолженность обязаны погашать наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2

Протокольным определением от 09 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 – наследник умершего ФИО2 (л. д. 42).

Представитель истца ПК ГСК № 507 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. <...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л. д. 64).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании подпункта 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ПК ГСК № 507 является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании вышеназванного закона и Устава, утверждённого собранием уполномоченных членов ПК ГСК № 507 (л. <...>).

ПК ГСК № 507 на праве постоянного пользования землей принадлежит земельный участок, на территории которого расположен гараж № ....

ФИО2 с 1994 года являлся членом ПК ГСК № 507, ему принадлежал гаражный бокс № .... На его имя был открыт лицевой счет, он производил оплату взносов с 1994 года по 2020 год (л. <...>).

Таким образом, ФИО2 являлся собственником гаражного бокса № ..., расположенного на территории ПК ГСК № 507, и у него в силу закона и Устава возникла обязанность по оплате членских взносов.

Согласно п. 4.1, 4.2 Устава ПК ГСК № 507 высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива, созываемое не реже 1 раза в год.

Размер и сроки внесения членских взносов определяются решением Общего собрания членов Кооператива (п. 3.5 Устава).

Общим собранием членов ГСК № 507 в спорный период были установлены размер и порядок оплаты членских и иных взносов, что подтверждается протоколом ежегодного заочного собрания членов ГСК № 507 от 21 апреля 2023 года. Установлен членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для граждан ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке на период с 01.01.2023 по 31.12.2023 на площадке по ул. Павелецкой в размере 3 280 руб. Срок оплаты до 01 июля 2023 года. С 01 июля 2023 года увеличение взноса на 100 руб. в квартал. Долги прошлых лет взыскиваются по тарифам текущего года.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность по уплате членских взносов сформировалась у ФИО2 за период с 2021 года по 2023 год включительно в общей сумме 9 840 руб. (л. д. 8).

Сведений об оплате членских взносов с 2021 год по 2023 год в материалах дела не имеется.

хх.хх.хх года ФИО2 умер (л. д. 30).

Следовательно, право собственности ФИО2 на гаражный бокс прекращено хх.хх.хх года.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункты 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113, пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО2, установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является сын – ФИО1 (л. д. 30).

В состав наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО2, включено имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: ...

04 февраля 2022 года наследнику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее: из квартиры, находящейся по адресу: ...; денежных средств на вкладах по счетам, хранящихся в ПАО Сбербанк; невыплаченной суммы страховой пенсии по старости в размере 25 091,33 руб. (л. д. 36-37).

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, то обязанность по погашению задолженности по оплате членских взносов должна быть возложена на него в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер образовавшейся задолженности по оплате членских взносов наследодателя за 2021 год.

Задолженность, образовавшаяся после смерти прежнего владельца гаража ФИО2, умершего хх.хх.хх года, не может расцениваться как долг наследодателя, а должна быть отнесена уже к задолженности, как образовавшейся после смерти владельца гаража у нового владельца гаража.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность наследодателя ФИО2 по членским взносам за 2021 год, который должен был быть уплачен до хх.хх.хх года.

Относительно взыскания задолженности по членским взносам за 2022, 2023 годы, суд приходит к выводу о том, что указанная задолженность является задолженностью не умершего наследодателя ФИО2, а нового собственника гаража - ФИО1

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг), подсудны районным судам.

Поскольку истцом заявлены имущественные требования о взыскании задолженности по членских взносов, образовавшейся после смерти ФИО2, данное дело подсудно мировому судье в качестве суда первой инстанции, поскольку не связано с наследованием, сумма образовавшейся задолженности не превышает 500 000 рублей, и требования заявляются к собственнику.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Для данной категории дел предусмотрен приказной порядок рассмотрения.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения, на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом не предоставлено.

Следовательно, заявленные требования в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения, на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению на 33, 3 % (3280*100/9840), то с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 133, 2 рубля (400/100833,3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № 507 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженец г. ..., паспорт гражданина РФ серия ... номер ..., выдан хх.хх.хх, ...) в пользу Потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № 507 (ИНН <***>, дата регистрации 24 августа 2009 года) задолженность по оплате членских взносов за 2021 года в размере 3280 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 133, 2 руб.

Исковое заявление Потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № 507 о взыскании задолженности по оплате членских взносов с ФИО1 за 2022, 2023 годы оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по выбору по правилам подсудности, определенным положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Конева

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.