Приговор № 1-342/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-342/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 30 мая 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., с участием государственного обвинителя – Зарецкого Д.Н., потерпевшего П., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пелевина В.М., при секретаре Каймановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-342/2019 (38RS0024-01-2019-001664-14) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, состоящего на воинском учете, не работающего, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), фактически проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут 20 октября 2018 года до 24 часов 00 минут 07 декабря 2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории садоводства «Энергетик-2», расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с этой целью действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к участку № (данные изъяты), где путем свободного доступа через калитку проник на территорию указанного участка. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну указанного дачного домика, снял стекло установленное в раме окна, и незаконно проник в указанный дачный домик, являющийся жилищем Р., откуда тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу имущество, принадлежащее П., а именно: генератор-электростанцию «PATRIOT», модель: SRGE 3800 («ПАТРИОТ», модель: СРДжиЕ 3800) стоимостью 10 000 рублей, чем причинил потерпевшему П. значительный ущерб. Скрывшись с места происшествия, ФИО1 обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, поддержал заявленное в ходе расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Пелевин В.М. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший П. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зарецкий Д.Н. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Пелевиным В.М., подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, как и пределы его обжалования. Подсудимый ФИО1 признал, как фактические обстоятельства, способ содеянного, стоимость похищенного, размер причиненного ущерба, мотивы совершенного им деяния, так и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований статьи 316 УПК РФ, суд находит обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а также доказанной вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 233,235,), получил среднее специальное образование, состоит на воинском учете (т.1 л.д.237, в судебном заседание вел себя адекватно.Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что ФИО1 не судим (т.1 л.д. 191-193). По месту проживания участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает один, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, официально не трудоустроен, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, на учете в УУП МО МВД России «Усольский» не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности (т.1 л.д. 242).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства. Также ФИО1 до начала судебного заседания принес свои извинения потерпевшему, и эта форма поощрительного поведения, расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает молодой возраст ФИО1

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который не трудоустроен, характеризуется как лицо, ранее попадавшее в поле зрения правоохранительных органов, с учетом имущественного и материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение осуждаемому наказания в виде штрафа, и приходит к выводу о назначении осуждаемому наказания в виде лишения свободы, а не иного, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать достижениям цели его назначения. Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Между тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что осуждаемыйимеет постоянное место жительства, социально адаптирован, намерен изменить свой образ жизни, учитывая его критическое отношение к содеянному, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ, как и не находит оснований для применения правил статьи 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в ЦЗН, работать в период испытательного срока либо состоять на учете в ЦЗН.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: инструкцию по эксплуатации и кассовый чек на электростанцию «Патриот», передвижную бензиновую электростанцию «Патриот» модельSRGE 3800, возвращенные в ходе расследования потерпевшему П. - оставить у собственника; фототаблицу со следами обуви размерами 300х110 мм, 305х110 мм, следом АТС шириной 185 мм, отрезок темной дактопленки размерами 67х65 мм со следом папиллярных линий размерами 30х40 мм, дактопленку со следами ладонных поверхностей П., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; Ноутбук «Asus» с зарядным устройством, тетрадь «Оценка-заказ», договор № яыы 00348056 купли-продажи товаров бывших в употреблении от 07.12.2018 на имя ФИО1, возвращенные в ходе расследования свидетелю П. - оставить у П.; копию тетради «Оценка-заказ», копию договора № яыы 00348056 купли-продажи товаров бывших в употреблении от 07.12.2018 на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле; свидетельства о государственной регистрации права на дом и земельный участок по адресу(данные изъяты), возвращенные в ходе расследования свидетелю Р. - оставить у собственника; копии свидетельств о государственной регистрации права на дом и земельный участок по адресу: г(данные изъяты), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В Конева