Постановление № 5-498/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-498/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 04.09.2017 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Янышева З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ФИО1 ....... дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.1 ч.1Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. около 17.10 час. ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде на 2 этаже по адресу ул.....г....., устроил дебош, громко стучал кулаками в дверь ул.....г....., скандалил с гр. К.Я.А., оскорблял ее нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан К.Я.А. и А.Л.А. прекратить свои хулиганские действия и успокоится не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с нарушением согласен. Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении ....... ........, рапортами УУП, письменными объяснениями К.Я.А., А.Л.А.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, к смягчающим суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, .......

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 суток

Срок административного ареста исчислять с ........ с 20.50ч.

В соответствии со ст. 32.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

судья Янышева з.В.