Постановление № 5-498/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-498/2017

Копия

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Зорькина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не работающей, не состоящей в браке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 27 мин. ФИО1, находясь внутри магазина <адрес>, тайно похитила шампунь «Хэд-н-Шолдерс» основной уход, объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 238,31 руб. без учета НДС за штуку, шампунь марки «Клер защита от выпадения волос», объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 215,18 руб. за штуку без учета НДС, сыр плавленый марки «Хохланд ассорти», массой по 150 гр. в количестве 10 штук, стоимостью 61,99 руб. за одну упаковку без учета НДС, после чего покинула магазин, не оплатив товар, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Компания Холидей» на общую сумму 1 582,88 руб. без учета НДС, т.е. своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Ребровой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, установленной,

Вина Ребровой подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ., товарно-транспортной накладной, проколом задержания за совершение административного правонарушения, объяснениям М., К., которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда не имеется оснований.

Действия Ребровой суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на собственность, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества (1582,88х2=3165,16).

Руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 165 (три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Получатель - УФК МФ РФ по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001 Управление МВД России по г. Новокузнецку, номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, код бюджетной квалификации 18811690040046000140, ОКТМО 32731000, УИН 18880342170001218187.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: А.В. Зорькина

Адрес суда: 654005, <...>.

Адрес взыскателя: 654027, <...>, Управление Министерства внутренних дел России по г.Новокузнецку.