Приговор № 1-100/2018 1-83/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-100/2018

№ 1-100/2018

66RS007-01-2019-000261-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 февраля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кабанова А.А.

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Екатеринбурга Ореховой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Стукаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 18.05.2005 Невьянским городским судом Свердловской области по ст.ст. 111 ч. 4, 161 ч. 2 п. «А, Г», ст. 69 ч. 3 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 лет; 26.12.2011 г. на основании постановления Пригородного районного суда Свердловской области от 13.12.2011г. освобождена условно-досрочно сроком на 2 года 9 месяцев 27 дней;

- 13.09.2012 г. Невьянским городским судом Свердловской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «А», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «А», 69 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 18.05.2005г., общий срок лишения свободы 3 года 6 месяцев;

- 13.09.2016г. осуждена Невьянским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - лишение свободы сроком на 2 года 2 месяца; 09.10.2018 г. освобождена по отбытию наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся,

мера принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314? УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонилась от административного надзора. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

27.09.2018г. по решению Краснотурьинского городского суда Свердловской области в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 09.10.2021г. с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 4 раза в месяц. Данное решение ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу 09.10.2018г.

При освобождении из мест лишения свободы ФИО2 было объявлено решение суда об установлении в отношении нее административного надзора, выдано предписание № 18 об обязанности прибыть в течение трех рабочих дней для постановки на учет в орган внутренних дел со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, кроме того ФИО2 была под роспись предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

19.10.2018г. ФИО2 встала на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по <адрес>, где инспектором ОУУП И ПДН ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу АЮН под подписку была ознакомлена с возложенными на нее вышеуказанными административными ограничениями и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также под расписку ознакомлена инспектором ОУУП И ПДН ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу АЮН с изменениями, внесенными в ст. 314.1 УК РФ, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 31.12.2014г. № 514-ФЗ. Однако, ФИО2, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на нее по решению суда ограничениям, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за оставление избранного места жительства, с целью уклонения от осуществления за ней административного надзора, 24.11.2018г. умышленно, без разрешения органов внутренних дел, без уважительной причины покинула избранное ею место жительства по адресу: <адрес> и до 19.12.2018г. по указанному адресу не проживала, органы, осуществляющие административный надзор за ней, об оставлении места жительства не уведомляла.

Таким образом, своими действиями ФИО2 не исполнила решение суда об установлении в отношении нее административного надзора, дезорганизовала деятельность правоохранительных органов, в связи с отвлечением сил и средств для ее поиска и задержания, нарушила общественные отношения, обеспечивающие надлежащее пост пенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершила общественно опасное и противоправное деяние, а именно уклонилась от административного надзора, самовольно оставив избранное ею место жительства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявленное ранее ходатайство подтвердила, и вновь заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314? УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 полностью признала вину в содеянном, что свидетельствует о ее чистосердечном раскаянии, <данные изъяты>, ее поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов ее семьи, семейное положение, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие рецидива преступлений, в связи с чем назначает ей наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду установления в действиях ФИО1 отягчающих обстоятельств основания для применения к ней правил ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит возможным исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания без его изоляции от общества, и считает, что исключительно лишение свободы будет являться адекватной мерой государственного реагирования и наказанием за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 73, 53.1 УК РФ суд также не находит.

Основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314? УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ее под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21.02.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Кабанов