Приговор № 1-799/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-799/2020

Дело № 1-799/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

с участием помощника Стерлитамакской транспортной прокуратуры ФИО1;

подсудимого ФИО2,,

адвоката Юнусовой Г.Р.;

при секретаре Усмановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, регистрации и место постоянного проживания не имеющего, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- 01.04.2015 Стерлитамакским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам л/с, ст 73 УК РФ условно на 3 года;

-14.08.2015 Стерлитамакским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1,5 ст. 62, к 1 году 3 мес. л/с, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 01.04.2015, всего к отбытию 3 года 3 месяца л/с, освобожден 25.07.2017 на неотбытый срок 1 год 8 дней.;

- 16 марта 2018 года мировым судом судебного участка № 360 Басманного района г. Москвы по ч.3 ст.30 –ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам л/с, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 14.08.2015, всего к отбытию 1 год 3 месяца, освобожден 23.04.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО2 22.05.2020 около 18 час. 00 мин. находясь вблизи мусорных контейнеров в гаражном массиве по <адрес> обнаружил, путем находки боеприпасы в виде спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве пяти шт., находящихся в бумажном свертке, которые ФИО2 поместил в левый боковой карман рюкзака, находящегося при нем и стал незаконно носить при себе.

05.06.2020 около 16 час. 45 мин. ФИО2 прибыл на 146 км. пикет 3 станции Стерлитамак, где выявлен сотрудниками полиции ЛОП на ст. Стерлитамак Эксплуатационного вагонного депо Дема, расположенного по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КоАп РФ и в ходе его личного осмотра, проведенного сотрудниками полиции, в левом боковом кармане рюкзака, находящегося при нем, в бумажном свертке обнаружены и изъяты боеприпасы в виде спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве пяти шт., пригодные для стрельбы.

Согласно заключению эксперта № от17.06.2020 представленные на экспертизу патроны являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., патроны для стрельбы пригодны.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного расследования действия ФИО2, квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела суд учитывает как явку с повинной, влияние назначенного наказание на членов его семьи, наличие заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, по правилам предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц регистрироваться в ней в день, установленный инспектором уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве 5 шт., являющиеся составными частями спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., упакованные в полимерный пакет и хранящиеся в комнате хранения оружия Уфимского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.А.Мельникова