Приговор № 1-240/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-240/2025

31RS0002-01-2025-004544-86

Дело №1-240/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 22 октября 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретаре Кривцовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Пустовалова И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коханова И.П., представившего удостоверение №1163 от 12 ноября 2015 года и ордер №017988 от 13 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (информация скрыта), судимого:

-10 сентября 2024 года Корочанским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.264.3 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

-1 октября 2024 года Кантемировским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.264.3 УК РФ, с применением ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Белгородского районного суда Белгородской области от 14 января 2025 года не отбытый срок 296 часов обязательных работ заменены принудительными работами на срок 37 дней с удержанием 10% заработка в доход государства;

-30 января 2025 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч.2 ст.264.3 УК РФ, ч.2 ст.264.3 УК РФ, с применением ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к принудительным работам на срок 11 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

-24 марта 2025 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч.2 ст.264.3 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 3 месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

-27 мая 2025 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч.2 ст.264.3 УК РФ, ч.2 ст.264.3 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к принудительным работам на срок 2 года, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

-19 июня 2025 года Октябрьским районным судом Курской области по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Западного округа города Белгорода от 6 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен в полном объеме 4 апреля 2023 года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 изъято в ОГИБДД ОМВД России по г.Губкину 7 ноября 2023 года. Дата окончания исполнения постановления - 7 мая 2025 года. Однако, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области от 7 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 18 ноября 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф не оплачен.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г.Белгорода от 16 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 26 мая 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Штраф не оплачен.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 13 июня 2024 года, вступившим в законную силу 22 июля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Штраф не оплачен.

Он же, приговором Корочанского районного суда Белгородской области от 10 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2024 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 5 ноября 2024 года снят с учета в Белгородском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в связи с новым приговором Кантемировского районного суда от 1 октября 2024 года. Судимость не погашена в установленном законном порядке.

Он же, приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 1 октября 2024 года, вступившим в законную силу 16 октября 2024 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 5 февраля 2025 года снят с учета в Белгородском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в связи с постановлением Белгородского районного суда Белгородской области от 14 января 2025 года. Судимость не погашена в установленном законном порядке.

Он же, приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 30 января 2025 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2025 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.3 УК РФ, ч.2 ст.264.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Судимость не погашена в установленном законном порядке.

Он же, приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 24 марта 2025 года, вступившим в законную силу 9 апреля 2025 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Судимость не погашена в установленном законном порядке.

Он же, приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 27 мая 2025 года, вступившим в законную силу 16 июня 2025 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.3 УК РФ, ч.2 ст.264.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде принудительных работ скором на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Судимость не погашена в установленном законном порядке. Согласно информации, поступившей из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области по состоянию на 19 августа 2025 года ФИО1, к отбыванию наказания в виде принудительных работ по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 27 мая 2025 года не приступал, в связи с заменой наказание на более строгое. По состоянию на 27 августа 2025 года отбытого срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года не имеет, в связи с тем, что не отбыто основное наказание в виде принудительных работ.

Однако он, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а также будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ, в нарушение п.п.2.1. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД). согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, 16 августа 2025 года около 10 часов 30 минут, (более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, с целью поездки в г.Белгород, Белгородской области, находясь в 15 метрах от (адрес обезличен), сел за руль автомобиля LADA GRANTA (ЛАДА ГРАНТА) 219040, государственный регистрационный знак (номер обезличен), и умышленно начал управлять им, будучи лишенным права управления транспортными средствами, проследовав на нем в направлении г.Белгород, Белгородской области, однако, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от (адрес обезличен), был остановлен, и в 11 часов 04 минуты 16 августа 2025 года отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором ДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинепекции УМВД России по Белгородской области.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению виновным себя признал полностью, правильность квалификации его действий не оспаривает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имели.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство ФИО1

Все иные условия постановления приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.3 УК РФ».

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности (т.1 л.д.172-177), по месту жительства характеризуется (информация скрыта)

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1102 от 11 сентября 2025 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает ими в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 не несет опасность для себя, других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д.154-157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с (информация скрыта)

Кроме того, признание подсудимым вины, заявление им ходатайства о рассмотрение дела в особом порядке без исследования доказательств, раскаяние в содеянном, существенно снижают общественную опасность последнего.

Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, о чем в прениях просил адвокат, не имеется, поскольку факт совершения ФИО1 преступления установлен сотрудниками полиции, то есть преступление совершено подсудимым в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. После задержания ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из целей наказания, учитывая принцип его справедливости, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, приведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку наказание не связанное с изоляцией от общества, о чем в прениях просила сторона защиты, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, и назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд, принимая во внимание, что в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ может быть назначено наказание в виде принудительных работ, однако с учетом совокупности обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, не усматривает оснований для назначения данного вида наказания, как и не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа и обязательных работ.

Вопреки просьбе адвоката, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому, как основного наказания, так и дополнительного наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Деяние, предусмотренное ч.2 ст.264.3 УК РФ, отнесено законом к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает. Суд считает невозможным назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как это не будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено 16 августа 2025 года после постановления приговора от 19 июня 2025 года, по делу имеются основания для применения положений ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение.

При этом в силу ст.75.1 УИК РФ суд принимает решение о том, что к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении ФИО1 необходимо следовать самостоятельно за счет государства в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания ФИО1 наказания подлежит исчислению со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание подсудимому в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

На основании ст.70 УК РФ, с применением ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к основному и дополнительному наказанию не отбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору Октябрьского районного суда Курской области от 19 июня 2025 года (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от 1 сентября 2025 года) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок отбывания ФИО1 лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет средств государства. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: -оптический диск – хранить при материалах уголовного дела; -автомобиль ЛАДА ГРАНТА 219040, государственный регистрационный знак (номер обезличен), свидетельство о регистрации транспортного средства (номер обезличен) - вернуть арендатору ТАВ., договор аренды от 5 апреля 2025 года – оставить у ТАВ

Процессуальные издержки в размере 5 583 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья И.В. Красильникова