Приговор № 1-217/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-217/2019

№ 1-217/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Гаврилова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куренкова В.А.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывные устройства при следующих обстоятельствах.

В период времени с мая 1988 по 24 апреля 2019 года ФИО1 незаконно, без соответствующего разрешения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, хранил у себя в квартире по адресу: <адрес> две зажигательные трубки. 24 апреля 2019 года в 14 часов 00 минут в ходе проведения осмотра вышеуказанной квартиры, сотрудниками полиции ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», в присутствии понятых в коридоре на шкафу были обнаружены две зажигательные трубки, которые согласно заключению эксперта № Э/1-336 от 24 мая 2019 года являются зажигательными трубками <данные изъяты>, каждая из которых состоит из капсюля-детонатора № 8А, отрезка ОШП (огнепроводного шнура) и терочного механизма, относятся к взрывным устройствам, предназначены для проведения подрывных работ в качестве средства взрывания (детонирования) бризантных взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник – адвокат Куренков В.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено ФИО1 после консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывных устройств.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он не судим, на профилактических учетах не состоит, однако <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, проживает за счет материальной помощи, оказываемой ему родственниками и соседями, имеет тяжелое заболевание вследствие полученной травмы.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре места происшествия, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; наличие тяжелого заболевания.

Вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, дающих право на применение при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления не имеется, при этом судом приняты во внимание общественная опасность совершенного преступления, его обстоятельства.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Оренбургский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: остатки зажигательных трубок <данные изъяты>, отрезка ОШП (огнепроводного шнура), приобщенные к материалам уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Гаврилова