Приговор № 1-292/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-292/2019

Дело № 1-292/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

22 мая 2019 года

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего

судьи ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.

подсудимого

ФИО3,

его защитника

адвоката Струнина М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО3, 19<данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 неоднократно был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г.Челябинска от 07 марта 2018 года к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинска от 11 апреля 2018 года к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Несмотря на это, в период времени до 20 час. 30 мин. 15 февраля 2019 года, употребив наркотическое средство-марихуану путем курения, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь во дворе <адрес> по <адрес> г. Челябинска, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки «Мерседес Бенц Е250», государственный регистрационный знак №

15.02.2019 г. около 21 час. 14 мин, возле <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, которые выявив у водителя признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в 21:17 отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО3 ответил отказом.

После этого в 15.02.2019 г. в 22 час. 20 мин. сотрудниками ГИБДД ФИО3 был доставлен в медицинское учреждение – «ГБУЗ ОКБ №2», где согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При производстве дознания ФИО3 в присутствии защитника – адвоката Струнина М.А., в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, ФИО3 разъяснены последствия производства дознания в сокращенной форме. Дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме; условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное с соблюдением требований части 2 ст.314 УПК РФ.Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО3 понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чём пояснил в судебном заседании.

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело и постановить обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства.

Наказание за совершение инкриминируемого ФИО3 преступления не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории небольшой тяжести, а потому оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Совокупность следующих данных: полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие постоянного места жительства, учебы, положительные характеристики личности с места жительства, учебы, срочной воинской службы, <данные изъяты>, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ расценивает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительной для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Поскольку ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, то ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В связи с этим при назначения наказания также не применимы положения ч.1 ст. 62 УК РФ, равно, как ограничительные положения установленные частью 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, с учетом его материального положения, суд считает справедливым и соразмерным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Исходя из изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 226.9, 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья подпись ФИО1

Курчатовский районный суд г.Челябинска

Дело №

Копия верна.

Судья:

Приговор вступил в законную силу 2019 г.

Судья:

Секретарь:

УИД 74RS0№-33