Приговор № 1-173/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1-173/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Никифорове А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дорофеевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 4,52 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В один из ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, в связи с чем, в один из ДД.ММ.ГГГГ, он, с целью реализации своего преступного умысла, на транспортном средстве, прибыл из города Вологды в город <данные изъяты>, где на одной из улиц в ходе личной встречи договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора «Соучастник»), об оказании последним содействия в незаконном приобретении, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, путем его заказа через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и получения через «тайник-закладку».

После этого, в один из ДД.ММ.ГГГГ, Соучастник, находясь на территории города <данные изъяты>, получив от ФИО1 денежные средства в общей сумме 24 000 рублей на приобретение наркотического средства, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на одном из сайтов по просьбе ФИО1, осуществил заказ наркотического средства, а впоследствии осуществил его оплату.

Далее, в один из ДД.ММ.ГГГГ, Соучастник, получив адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного у основания бетонного столба, находящегося на территории города <данные изъяты>, сообщил данный адрес ФИО1, куда последний проследовал и в один из ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 4,52 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

В дальнейшем вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 на транспортном средстве перевез из города <данные изъяты> в город Вологду, где часть употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 4,52 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил по своему месту жительства в <адрес> до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанной квартиры, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут по 15 часов 01 минуту.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, учитывая изменение обвинения в судебном заседании государственным обвинителем, квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

По смыслу ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств. При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности и заключением комиссии СПЭ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 93-96), суд признает подсудимого вменяемым и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания в качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что он судим (л.д. 163-164, 186-187); <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при определении вида и размера наказания учитываются: требования ч. 2 ст. 68 УК РФ; характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Помимо данных о личности подсудимого, суд при определении размера и вида наказания учитывает: требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступного деяния; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 УК РФ и части 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Оснований для условного осуждения ФИО1, учитывая обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 73 УК РФ и правила ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Пунктом «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ запрещено назначать условное осуждение при опасном рецидиве преступлений. В связи с наличием опасного рецидива отбывать назначенное наказание ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания в ИВС и под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом из материалов дела усматривается, что в протоколе задержания ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, время фактического задержания указано 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Вместе с тем, из пояснений подсудимого в судебном заседании и материалов дела (л.д. 29-32) следует, что фактически подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента был лишен свободы передвижения. С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания его в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 4,52 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, подлежит хранению до вынесения итогового судебного решения по уголовному делу №;

- два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала; столовая ложка с наслоениями наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,05 грамма, которое в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано в полном объеме; чайная ложка с наслоениями наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,03 грамма, которое в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано в полном объеме; фрагмент полимерного материала (фрагмент прозрачной слюды) с наслоениями наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,01 грамма, которое в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано в полном объеме; полимерный контейнер с 4 фрагментами ваты с наслоениями наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,05 грамма, которое в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано в полном объеме; фрагмент бумаги с наслоениями наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,01 грамма, которое в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано в полном объеме, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 05 (пять) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания в ИВС и под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 4,52 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить до вынесения итогового судебного решения по уголовному делу №;

- два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала; столовую ложку с наслоениями наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,05 грамма, которое в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано в полном объеме; чайную ложку с наслоениями наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,03 грамма, которое в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано в полном объеме; фрагмент полимерного материала (фрагмент прозрачной слюды) с наслоениями наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,01 грамма, которое в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано в полном объеме; полимерный контейнер с 4 фрагментами ваты с наслоениями наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,05 грамма, которое в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано в полном объеме; фрагмент бумаги с наслоениями наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,01 грамма, которое в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано в полном объеме, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Л. Колтаков