Постановление № 5-142/2026 от 8 марта 2026 г. по делу № 5-142/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 09 марта 2026 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Соловьев Роман Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда по адресу: <...> административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

07 марта 2026 года в 20 час 10 минут в г. Георгиевске Ставропольского края, находясь на ул. Арсенальная, д. 4, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а именно управляя транспортным средством №, не выполнил законные требования сотрудников полиции с помощью громкоговорителя связи об остановке автомобиля, продолжив движение, при остановке не выходил из транспортного средства, пытался продолжить дальше движение, отталкивая сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что сразу не остановил автомобиль по требованию сотрудников ГАИ, поскольку не видел их, после остановки скрыться, либо продолжить движение не пытался.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, ....

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 07 марта 2026 года, согласно которого ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; рапортом ИДПС Госавтоинспекции Отделам МВД России «Георгиевский» от 07 марта 2026 года, подтверждающим обстоятельства совершенного административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, осмотренным в судебном заседании диском с видеозаписью.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Госавтоинспекции Отделам МВД России «Георгиевский» ФИО3 пояснил, что 07 марта 2026 года в 20 часов 05 минут водитель транспортного средства «Рено меган» государственный регистрационный номер М 847 НЕ-26, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции с помощью громкоговорителя связи об остановке автомобиля, продолжив движение. При остановке автомобиля ФИО1 не выходил из транспортного средства, пытался продолжить дальше движение, отталкивая сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

В силу ст. 4.3 Кодекса РФ об АП обстоятельств, отягчающих его вину, судом не установлено.

Согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрен административный штраф в размере от двух до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Однако в данном конкретном случае оснований для назначения наказания в виде административного штрафа судья не находит, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, административное правонарушение, совершенное им, по мнению судьи, носит дерзкий характер, и оно явно направлено на противопоставление себя обществу, нормам правил и морали, учитывая, что ФИО1 пытался скрыться от сотрудников ГИБДД, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в связи с чем, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, размер которого определить с учетом установленных судом обстоятельств.

Определяя размер административного ареста, судья учитывает совокупность установленных выше обстоятельств.

Назначение иного, более мягкого наказания, в данном случае, при установленных обстоятельствах, приведенных выше, не будет отвечать целям наказания и его неотвратимости.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 07 марта 2026 года с 23 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Соловьев