Приговор № 1-425/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-425/2023Дело № 1-425/2023 УИД 21RS0023-01-2023-004258-49 Именем Российской Федерации 28 ноября 2023 года г. Чебоксары Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой К.С. и помощником судьи Кондратьевой С.Л., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Березиной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Островской Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО63 ------, судимого: - дата Никулинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением Ленинского районного суда адрес от дата условное осуждение отменено, отбывание наказания определено в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, - дата Никулинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 (3 состава), ч. 1 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Ленинского районного суда Чувашской Республики от дата условное осуждение отменено, отбывание наказания определено в колонии-поселении с направлением к месту отбывания наказания под конвоем, с розыском осужденного и исчислением срока наказания с момента задержания; постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от дата на основании ст. 70 УК РФ (путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от дата) окончательное наказание определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, срок наказания постановлено исчислять с дата, - дата Ленинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговору от дата) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - дата Калининским районным судом адрес (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата) по ч. 1 ст. 159 (2 состава), ч. 2 ст. 159 (5 составов) УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, по настоящему делу содержавшегося под стражей с дата по дата, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество) в крупном размере при следующих обстоятельствах: В неустановленное время, но не позднее дата ФИО1, находясь по адресу: адрес адрес, адрес, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя сеть «Интернет» и неустановленное техническое устройство, разместил на сайте «Авито» объявления, в которых указал заведомо ложную информацию о продаже билетов на различные культурно-массовые мероприятия. Одно из указанных объявлений заинтересовало Потерпевший №1, осуществляющего коммерческую деятельность, в том числе по продаже билетов на различные культурно-массовые мероприятия, который в период с дата по дата посредством переписки на сайте «Авито» достиг с ФИО1 договоренности о купле-продаже билетов. При этом ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, умышленно из корыстных побуждений сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию относительно своей возможности продавать билеты на различные культурно-массовые мероприятия и о необходимости внесения оплаты за них на используемые им счета: -----, открытого ФИО51 в отделении ПАО «Сбербанк» ----- по адресу: адрес (далее также – счет ФИО51), «кошелька» -----, открытого ФИО7 в АО «------» по адресу: адрес, адрес, адресА, адрес (далее также – счет ФИО7), на что Потерпевший №1 согласился. Находясь под влиянием обмана, в последующем Потерпевший №1, полагая, что оплачивает продаваемые ему ФИО1 билеты на различные культурно-массовые мероприятия, перевел на вышеуказанные счета ФИО51 и ФИО7, используемые ФИО1, со своих счетов: ----- открытого ему в отделении ----- ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, пл. Мира, адрес -----, открытого ему в отделении ----- ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, адрес, адрес, а также счета «кошелька» -----, открытого ему в АО «Киви банк» по адресу: адрес, адрес, адрес адрес, денежные средства: ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ В результате указанных умышленных действий ФИО1, находясь по адресу: адрес, адрес, адрес, под видом продажи билетов на различные культурно-массовые мероприятия похитил денежные средства Потерпевший №1, чем причинил ему материальный ущерб в крупном размере в сумме ------ руб. К указанным выводам суд пришел на основании исследования и оценки следующих доказательств: В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в предварительном расследовании. Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ранее проживал с сожительницей ФИО44 и дата, возможно раннее, используя свой компьютер, через сеть «Интернет» покупал билеты на концерты, фестивали и подобные мероприятия, после чего продавал в объявлении на сайте «Авито», в ходе чего познакомился ФИО3 из адрес, продал ему два билета. ФИО3 предложил сотрудничать по этой же схеме далее, он согласился. Ввиду тяжелого материального положения он решил обманом ФИО3 завладеть его денежными средствами – покупать билеты, продавать их ФИО3, а потом сдавать их обратно, где купил, и получать обратно деньги. Таким образом, по просьбам ФИО3 он приобретал в онлайн-кассах различные билеты, продавал их ФИО3 с 01 июня по конец июля 2019 года. С ФИО3 переписывался и созванивался через сайт «Авито», мессенджер «WhatsApp», иногда по телефону, используя свой планшет «------» с установленной в нем sim-картой ------, оформленной на его сожительницу, с выходом в «Интернет» через провайдера «------» по договору, оформленному на сожительницу. За указанный период он завладел денежными средствами ФИО3 на сумму ------ руб. Денежные средства ФИО3 переводил на карты сожительницы, среди них были карты банков «------» и «Сбербанк». Также ФИО3 переводил денежные средства на банковскую карту «Сбербанк» ФИО68, которую та по его просьбе передала ему через сожительницу, и по вышеуказанному номеру телефона, эти деньги он выводил на банковские карты или «Киви-кошелек». Сожительница не знала, что он совершает мошенничество, она по его просьбам снимала деньги со счетов банковских карт, ей он сообщил, что зарабатывает деньги через «Интернет». Все действия в отношении ФИО3 он совершил, находясь по адресу: адрес, адрес, адрес ------ В ходе последующих допросов ФИО1 подтверждал ранее данные показания /------ Признаков самооговора подсудимого суд не усматривает, эти показания получены с соблюдением процессуальных требований (после разъяснения его прав, в том числе не давать показаний против себя и близких родственников, предупреждения о возможности их использования против него даже в случае последующего отказа от них, в присутствии защитника). В своей явке с повинной ФИО1 также указал, что с 01 июня по дата обманул некоего ФИО3, с которым познакомился на сайте «Авито», и которому продал билеты на различные концерты на сумму свыше ------ Несмотря на несоответствие явки с повинной требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый подтвердил сведения, сообщенные в указанной явке с повинной и добровольность ее написания. Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования также сообщил значимую для дела информацию, которая подтверждает вину подсудимого. Из показаний потерпевшего следует, что он занимается предпринимательством, в начале июня 2019 года на сайте «Авито» увидел объявление некоего «------», использующего номер телефона +------ о продаже билетов на концерты, решил заняться их перепродажей и заработать на этом, вступил в переписку с «------», тот сообщил, что живет в С.-Петербурге, они договорились, что тот будет присылать ему электронные билеты на различные культурно-массовые мероприятия по предоплате. В последующем он размещал объявления о продаже таких билетов, принимал на них заказы от клиентов, сообщал эти сведения «------ тот присылал ему по электронной почте с адреса ------ на адрес его электронной почты ------ билеты уже с заполненными личными данными клиентов, которые он сразу пересылал заказчикам на почту, а когда покупали близкие и знакомые – распечатывал и отдавал билеты в руки. Все билеты имели признаки подлинности, на них имелись штрих-коды и QR коды, выглядели они как настоящие, поэтому не вызывали у него сомнений. Когда от клиентов пошли претензии, что билеты недействительны, он понял, что они поддельные и вернул всем клиентам их деньги. Указанные билеты он оплатил «------. по указанным последним реквизитам путем переводов: - со своего счета ------ - со своего «киви-кошелька» ------ - со своего счета ------ ------ За период с начала июня до конца июля 2019 года он приобрел у «------» следующие билеты: ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ Из вышеперечисленных билетов он реализовал следующие билеты: ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ Остальные билеты из приобретенных он не реализовал. Таким образом ему причинен ущерб на общую сумму ------ руб., кроме того в результате переводов с банковской карты ПАО «Сбербанк» со счетов была списана комиссия за проведенные операции в сумме ------., соответственно общий размер ущерба составляет ------ руб., который является для него значительным так как у него на иждивении несовершеннолетний ребенок, жена не работает, совокупный доход его семьи составляет ------ В своем заявлении в полицию потерпевший просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного человека, который обманным путем завладел его денежными средствами в размере ------ Сомнений в достоверности показаний потерпевшего у суда нет, они подтверждаются иными исследованными доказательствами по делу. При осмотре квартиры по адресу: адрес, адрес, адрес, присутствовавшая при этом и проживающая в ней ФИО44 сообщила, что ранее с ней проживал и ее сожитель ФИО1 ------ Также из показаний свидетеля ФИО44 следует, что в квартире по адресу: адрес, адрес адрес ней до задержания проживал ФИО1, с которым она познакомилась в 2018 году. Официально он не был трудоустроен, зарабатывал на ставках «------». ФИО1 практически всегда был дома, часто пользовался планшетом «------ Они вели общее хозяйство и ФИО1 пользовался ее банковскими картами «Сбербанк», «Хоум кредит», «Альфа банк», «ВТБ». С начала по средину лета 2019 года она неоднократно по просьбе ФИО1 примерно дважды в неделю снимала различные суммы от 2 до 30 тыс. руб., которые, со слов ФИО1, либо ему вернули, либо он выиграл на ставках. Также в их пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО51, которую та им отдала сама. В пользовании ФИО1 находилась sim-карта, оформленная на ее имя. О совершенном Белебенцевым мошенничестве под предлогом продажи билетов на мероприятия она узнала от него в сентябре 2019 года /------ Факт использования ФИО1 банковской карты, выпущенной на имя ФИО51, последняя подтвердила, в ходе своего допроса в качестве свидетеля, показав, что в мае 2019 года ее подруга ФИО44, которая живет со своим сожителем ФИО2, попросила ее отрыть на свое имя банковскую карту, ссылаясь на то, что карта ей нужна для совершения покупок в интернет-магазинах, ее карту заблокировали, а новую выпустить отказываются. Она согласилась и дата передала ФИО44 карту ПАО «Сбербанк», номер которой заканчивается на «------», к которой изначально была подключена услуга «Мобильный банк» на ее номера телефонов. Впоследствии, когда она заходила в свой личный кабинет «Сбербанк онлайн», данная банковская карта отображалась, и она видела, что на счет карты поступали денежные средства, когда и в каких суммах, не помнит, откуда деньги поступали, не интересовалась. Спустя 2-3 месяца увидела, что данная карта заблокирована. Денежные средства со счета карты она не снимала и ими не пользовалась ------ Приобретение на различные культурно массовые мероприятия билетов, через Потерпевший №1, которые впоследствии оказались ненастоящими, подтвердили в ходе своих допросов и ряд свидетелей: - ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ В подтверждение своих показаний потерпевший представил следствию распечатанные электронные билеты, купленные им у «------», переписку с «------» относительно приобретения билетов, детализацию соединений по его номеру телефона /------ При осмотре содержимого флеш-накопителя «------» с информацией, выданного потерпевшим в подтверждение своих показаний установлено, что в нем содержится электронная информация (электронные билеты в количестве 93 штук на различные мероприятия) в папке с названием «------», в которой, в свою очередь, находится ------ папки с документами формата ------ озаглавленные различными буквенными и цифирными обозначениями и 11 документов формата ------ озаглавленные различными буквенными и цифирными обозначениями: ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ ------ Также на данном флеш-накопителе имеются файлы в формате PDF: ------ ------ ------ ------ ------ ------ Также в подтверждение своих показаний потерпевший Потерпевший №1 выдал (протокол выемки от дата) выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанка России» № ------, эмитированной на его имя, за период с дата по дата, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанка России» № ------, эмитированной на его имя, за период с дата по дата, выписку по карте ----------- эмитированной на его имя, за период с дата по дата, выписку по Киви-кошельку ------ за период с дата по дата /------ Осмотром банковских документов по счетам потерпевшего получена следующая значимая для дела информация, подтверждающая переводы потерпевшим денежных средств подсудимому: 1) со счета банковской карты ПАО «Сбербанка России» ----- - дата в сумме ------ руб. на карту ----- ФИО64 ФИО55 2) со счета банковской карты ПАО «Сбербанка России» -----: ------ ------ ------ ------ ------ ------ 3) со счета карты -----: ------ ------ ------ ------ ------ 4) со счета «Киви-кошелька» ------ ------ ------ ------ ------ ------ Дополнительным осмотром выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» ----- по вышеуказанным переводам потерпевшего денежных средств подсудимому установлено конкретное время этих переводов и размеры комиссии, уплаченной при переводах ------ Осмотром полученной в ходе предварительного расследования от оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» детализации соединений по абонентскому номеру ------, находившемуся в пользовании ФИО1, установлено, что номер оформлен на ФИО44 (сожительницу подсудимого), за период с дата по дата этот абонентский номер находился в мобильном устройстве с IMEI -----, которое позиционировалось по адресу базовой станции: адрес, адрес, адрес, что территориально находится в районе проживания подсудимого в квартире с сожительницей, по этому номеру телефона на «Киви-кошелек» поступили следующие денежные средства (с указанием точного времени): ------ Детализация соединений по абонентскому номеру ------ который находился в пользовании ФИО1, за период с дата по дата, представленная оператором связи ПАО «Вымпелком», также подтверждает, что мобильное устройство, в котором использовался этот номер, позиционировалось по адресу базовой станции: адрес адрес, адрес, что территориально находится в районе проживания подсудимого в квартире с сожительницей /------ При осмотре ответа ООО «------» (оператор сайта бесплатных объявлений «Avito») также получена информация, подтверждающая вину подсудимого. Так, согласно этому ответу на указанном сайте были размещены следующие объявления: ------ ------ ------ Также на CD диске имеется два файла с данными, подтверждающими размещение потерпевшим объявлений о продаже билетов в г. С.-Петербург. ------ Как следует из ответа ООО «Мейл.ру», по пользователю адреса электронной почты ------ (который по показаниям потерпевшего использовался лицом, обманувшим его) есть следующая информация: имя: ------ Согласно ответу АО «------ ------ ------ ------ ------ Согласно ответу ПАО «МТС» (детализации по абонентскому номеру +------), указанный номер оформлен на ФИО51 /------ Осмотром выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанка России» -----, эмитированной на имя ФИО51, установлены операции поступления на указанный счет переводов от Потерпевший №1 (зеркальное отображение описанных выше операций, отраженных в выписке по счетам последнего). К карте подключена дата услуга «мобильный банк» с абонентским номером ------, дата с абонентским номером ------, дата с абонентским номером ------ Сомнений в достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они логично согласуются друг с другом, порядок их собирания (допустимость) не нарушен. Соответственно, указанные доказательства в их совокупности подтверждают обоснованность обвинения, предъявленного подсудимому. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1, обманув ранее незнакомого потерпевшего Потерпевший №1, продав ему недействительные билеты на различные культурно-массовые мероприятия и получив деньги за них, тем самым совершил мошенничество путем обмана. Размер полученных от потерпевшего денежных средств в результате этого обмана, а также уплаченной потерпевшим за эти переводы банковской комиссии подтверждаются банковскими документами. Исходя из общего размера ущерба в сумме ------. и примечания 4 к ст. 158 УК РФ судом установлен такой квалифицирующий признак как крупный размер хищения, который влияет на окончательную квалификацию. В то же время, вопреки предъявленному подсудимому обвинению о причинении значительного ущерба потерпевшему, никаких доказательств этого суду не представлено, показания потерпевшего об этом также какими-либо объективными доказательствами не подтверждены. При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от дата ----- (ред. от дата) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» суд считает недоказанным указанный квалифицирующий признак и исключает его из обвинения. С учетом всего вышеизложенного содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество) в крупном размере. При решении вопроса о вменяемости подсудимого суд учитывает, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит ------, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации, каких-либо доказательств, ставящих под сомнение его вменяемость, суду не представлено. Соответственно, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оценивая личность виновного, суд учитывает, что по месту жительства участковым полиции он характеризуется отрицательно, отмечена склонность к противоправному поведению ------ по информации военного комиссариата он уклонялся от прохождения медицинской комиссии на предмет годности к прохождению военной службы ------, по месту отбывания лишения свободы (по предыдущим приговорам) администрацией исправительного учреждения он характеризуется только положительно /------. Смягчающими его наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого ------ вышеописанную явку с повинной ------ активное способствование расследованию преступления, выраженное сообщением следствию значимой информации об обстоятельствах совершения преступления в ходе своего допроса ------ а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Исследованными постановлениями о возбуждении исполнительных производств установлено наличие множества различных имущественных взысканий с подсудимого /т. ------, однако оснований усматривать в этом совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) нет, поскольку из указанных документов следует, что они, в большинстве, связаны со взысканиями ущерба по совершенным ФИО1 иным хищениям, установленным другими приговорами, и сопутствующими издержками. На момент совершения преступления, установленного настоящим приговором, ФИО1 имел непогашенные судимости по приговорам Никулинского районного суда адрес от дата и дата за совершение умышленных преступлений средней тяжести, условное осуждение по которым уже было отменено. При этом преступление, установленное приговором от дата, было совершено им после вынесения приговора от дата ------ Соответственно, умышленное тяжкое преступление, установленное настоящим приговором, совершено им при опасном рецидиве преступлений (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ), что, в свою очередь, свидетельствует о наличии такого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений. При наличии отягчающего наказание обстоятельства предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для разрешения вопроса о снижении категории тяжести совершенного преступления не имеется. Наличие опасного рецидива в силу приложений ч. 2 ст. 68 УК РФ определяет вид наказания за содеянное и его минимальный размер. Соответственно, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о его личности и сведений о материальном положении суд не усматривает достаточных оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ. С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступления, безусловных данных о возможности применения к виновному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами судом не установлено. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по настоящему приговору суд частично складывает с наказанием по приговору Калининского районного суда адрес от дата /------/ и определяет окончательное наказание ФИО1 также в виде лишения свободы. При этом в окончательный срок наказания в силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ суд засчитывает отбытые им сроки наказаний по приговорам Ленинского районного суда адрес от дата /------/ и Калининского районного суда адрес от дата. Поскольку ФИО1 на момент совершения преступления, установленного настоящим приговором, лишение свободы еще не отбывал, несмотря на наличие опасного рецидива преступлений в его действиях, наказание согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии общего режима. Поскольку осужденные в этом случае согласно ст. 76 УИК РФ следуют к месту отбывания наказания под конвоем, для целей исполнения наказания согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд усматривает необходимость замены ФИО1 подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу. Указанное время его содержания под стражей, а также с дата по дата в ходе предварительного расследования по настоящему делу /------/, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы. Исключений, предусмотренных ч.ч. 3.2 и 3.3 этой же статьи, для неприменения кратного зачета, не имеется. Учитывая кратность зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, с такой же кратностью подлежит зачету в окончательный срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по вышеописанным приговорам от дата и дата, наказания по которым вошли в совокупность, в связи с чем суд выделяет конкретные периоды этих сроков. Гражданский иск по делу не заявлен, мер по обеспечению имущественных взысканий не принималось. Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 ФИО67 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания с наказанием в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев, назначенного приговором Калининского районного суда адрес от дата (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы: - время его содержания под стражей с дата по дата и с дата до дня вступления приговора в законную силу (по настоящему делу), с дата по дата (по приговору Ленинского районного суда адрес от дата), с дата по дата (по приговору Калининского районного суда адрес от дата); - отбытый им срок лишения свободы с дата по дата (по приговору Ленинского районного суда адрес от дата), с дата по дата и с дата по дата (по приговору Калининского районного суда адрес от дата). Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом: - все выписки по счетам банковских карт ПАО «Сбербанк России» на имя ------ хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле; - флеш-накопитель «------ переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у него же, освободив от обязанности по хранению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на них. Судья Е.А. Егоров Суд:Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Егоров Евгений Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
