Приговор № 1-390/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-390/2017

Дело № 1-390/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 04 июля 2017 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Биробиджана Бондарчук К.С.,

защитника Логункова И.В., представившего удостоверение №, ордер № от 04.07.2017,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, под стражей не содержащегося, судимого:

- 22.03.2016 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.03.2017 в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут, находясь в 4 метрах восточного направления от входа в магазин «Еда», расположенного по <адрес> в <адрес><адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из левого кармана пуховика, надетого на потерпевшей ФИО, воспользовавшись тем, что потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 4 400 рублей,

с чехлом книжкой стоимостью 550 рублей, на общую сумму 4 950 рублей.

ФИО1, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив ФИО материальный ущерб в сумме 4 950 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО (л.д.154) не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился ФИО1. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины. <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим. В то же время по месту

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим.

В то же время по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет смягчающие наказание обстоятельства, постоянное место работы, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, возвратил похищенное имущество.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, оснований назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.. Также суд не усматривает применение ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание без учета ст. 64 УК РФ, с применением положений ч.1 ч. 5 ст. 62, 73 УК РФ в виде лишения свободы, условно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В связи с совершением преступления в ночное время, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться 1 раз в месяц в данный орган для регистрации в установленный инспекцией день.

- не покидать место жительства с 23 до 6 часов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с чехлом-книжкой, хранящиеся у потерпевшей ФИО – подлежат оставлению у потерпевшей.

В порядке ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться 1 раз в месяц в данный орган для регистрации в установленный инспекцией день.

- не покидать место жительства с 23 до 6 часов.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.03.2016 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с чехлом-книжкой, хранящиеся у потерпевшей ФИО – подлежат оставлению у ФИО..

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья В.Г. Безотеческих