Приговор № 1-68/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-68/2026

Дело № 1-68/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Каргополь 29 апреля 2026 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Скунца В.А.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой Н.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Корзуна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, детей на воспитании не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Няндомский» от 01.10.2024 № л/с ФИО2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация г. Каргополь) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Няндомский», а 28 ноября 2024 года, приказом МВД России №, ему присвоено специальное звание – младший лейтенант полиции.

Согласно частям 1, 2 статьи 1, пунктам 1, 2, 5, 6 части 1 статьи 2, частям 1, 2, 3 статьи 5, частям 1, 2, 4, 5 статьи 6, части 4 статьи 7 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»): полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств; деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях; обеспечение правопорядка в общественных местах; полиция должна осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан; сотруднику полиции запрещается прибегать к жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; сотрудник полиции пресекает действия, которыми гражданину умышленно причиняются физическое или нравственное страдание; полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом; всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства; применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом; сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 11, 19.1 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» ФИО2, как сотрудник полиции, был обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

На основании пункта 2 части 2 статьи 27 ФЗ «О полиции» ФИО2 был обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 6, 7, 8, 13, 20 части 1 статьи 13, пунктом 5 части 2 статьи 14 ФЗ «О полиции» ФИО2 был наделен правом: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; получать по делам об административных правонарушениях необходимые объяснения, справки, документы (их копии); задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях; патрулировать населенные пункты и общественные места; требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; временно ограничивать или запрещать дорожное движение.

Согласно пунктам 2, 12 части 1 статьи 12, пунктам 1, 2, 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 342-ФЗ) ФИО2 был обязан знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности, должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти, должен выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, 2.16, 2.17, 2.18, 3.1, 3.7, 3.15, 3.22, 3.25, 3.26, 3.27, 3.34, 4.1, 4.2, 4.6, 4.7, 4.12 должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокации г. Каргополь) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Няндомский», утвержденной 28.02.2025 заместителем начальника отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Няндомский», инспектор ФИО2 обязан в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Архангельской области, Положением об МО МВД России «Няндомский», Правилами внутреннего служебного (трудового распорядка) сотрудников, работников МО МВД России «Няндомский», положением об отделении ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Няндомский», должностной инструкцией; должен знать, в том числе, Конституцию Российской Федерации, ФЗ «О полиции», КоАП РФ, УК РФ, УПК РФ, КАС РФ, Федеральный закон № 342-ФЗ, правовые акты МВД России и УМВД России по Архангельской области, служебные документы, регулирующие соответствующую сферу деятельности, применительно к исполнению своих должностных обязанностей (Правила дорожного движения Российской Федерации (далее также – ПДД), приказ МВД Российской Федерации от 02.05.2023 №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», «Наставление по организации деятельности дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД Российской Федерации», утвержденное приказом МВД Российской Федерации от 30.09.2022 № 725 дсп, приказ УМВД России по Архангельской области от 05.10.2018 № 783 «О применении стационарных носимых и мобильных систем видеонаблюдения в подразделениях Госавтоинспекции», основы делопроизводства, организации труда, прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, правил делового поведения, формы и методы работы с применением автоматизированных средств, правила служебного внутреннего трудового распорядка, порядка работы со служебной информации;

был наделен правами, предусмотренными ФЗ «О полиции», Федеральным законом № 342-ФЗ, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; правами проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступлений или административного правонарушения; останавливать транспортные средства для проверки у водителей, в том числе с использованием автоматизированных данных, документов, предусмотренных ПДД, и в установленных законодательством Российской Федерации случаях изымать их; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили ПДД; отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до установления причины задержания; проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствования лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения; применять в установленном порядке оперативно-технические и специальные средства для выявления и фиксации нарушений ПДД, осуществления контроля за техническим состоянием транспортных средств; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации административное задержание и личный досмотр, досмотр транспортного средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

а также был обязан соблюдать ограничения и запреты, исполнять обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции», КоАП РФ, УК РФ, УПК РФ, Федеральным законом № 342-ФЗ, и иными нормативными актами, соблюдать учетно-регистрационную дисциплину; принимать меры к защите законных прав и интересов граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; обязан возбуждать дела об административных правонарушениях, проводить административные расследования, выносить постановления в пределах своей компетенции; выявлять нарушения ПДД, совершенные участниками дорожного движения, рассматривать административные материалы и принимать по ним решения в пределах своей компетенции; выезжать на дорожно-транспортные происшествия, составлять материалы по ДТП, принимать по ним решение в пределах своей компетенции, фотографии с места ДТП переносить на персональный компьютер для дальнейшего занесения их ответственным лицом в АИУС Госавтоинспекция «Журнал ДТП»; контролировать надлежащую работу видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле во время несения службы, записанную информацию на регистраторе сдавать по окончанию несения службы на электронном носителе старшему инспектору отделения ДПС; соблюдать законность при исполнении административного законодательства, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях на высоком профессиональном уровне; осуществлять иные полномочия в установленной сфере деятельности.

Таким образом, ФИО2 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.8, 12.27, 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, являлся должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24, 12.8 КоАП РФ, а также рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании пунктов 2, 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, в том числе, являются: поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

07.07.2025 в период с 03 часов 23 минут до 23 часов 59 минут ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, получив сообщение от оперативного дежурного отделения полиции <данные изъяты> о том, что 07.07.2025 в 03 часа 23 минуты, в 03 часа 55 минут и в 05 часов 36 минут в дежурную часть отделения полиции «Каргопольское» МО МВД России «Няндомский» поступили сообщения граждан о том, что на перекрестке <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а также, что за медицинской помощью обратился Свидетель №8, получивший травмы при ДТП, на служебном автомобиле полиции прибыл на место ДТП, где находился автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион (далее – автомобиль <данные изъяты>), которым в момент ДТП управлял ФИО7, и начал проведение административного разбирательства.

В процессе проведения административного разбирательства ФИО2 07.07.2025 в период с 03 часов 23 минут до 23 часов 59 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в районе перекрестка <адрес>, а также по месту нахождения потерпевшего Свидетель №8, возле здания хирургического отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достоверно установил, что 07.07.2025 в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 23 минут ФИО7, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес>, при совершении маневра на перекрестке <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), не предпринял достаточных мер безопасности совершаемого им маневра, допустил опрокидывание автомобиля <данные изъяты> на правый борт, вследствие чего Свидетель №8, являвшийся пассажиром указанного автомобиля <данные изъяты> и сидевший на переднем пассажирском сидении, получил травму правой руки, и был госпитализирован в хирургическое отделение <данные изъяты> при этом ФИО7 после произошедшего ДТП в нарушение пунктов 2.5, 2.6 ПДД РФ не выставил знак аварийной остановки, не принял мер для оказаниия первой помощи Свидетель №8, в связи с чем, в действиях ФИО7 заведомо для инспектора ФИО2 усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24, ч. 3 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом ФИО2, являясь должностным лицом – представителем власти, обладая полномочиями по привлечению лиц, совершивших правонарушения в области дорожного движения, к административной ответственности, 07.07.2025 в период с 03 часов 23 минут до 23 часов 59 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по месту нахождения потерпевшего Свидетель №8, возле здания хирургического отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установив, что Свидетель №8 получил травму правой руки в ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО7, будучи обязанным возбудить в отношении ФИО7 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием заведомо незаконно освободить ФИО7 от административной ответственности за содеянное, желая облегчить свою работу и уменьшить ее объем, не желая надлежащим образом документировать обстоятельства совершенного ФИО7 административного правонарушения, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, умышленно, с целью фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7, при оформлении доказательства по делу об административном правонарушении – письменных объяснений Свидетель №8 от 07.07.2025, воспользовавшись доверчивостью Свидетель №8 к нему, как сотруднику полиции, убедил Свидетель №8, поставить подписи в пустом бланке объяснений, что Свидетель №8, находящийся в стрессовом состоянии до момента ему оказания квалифицированной хирургической медицинской помощи, доверяя ФИО1, сделал, подписав пустой бланк своего объяснения, после чего в вышеуказанный период ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории <адрес>, в том числе по месту службы в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, собственноручно внес в указанный бланк объяснений заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что Свидетель №8 получил травму руки не в результате ДТП, совершенного ФИО7 при управлении автомобилем <данные изъяты> 07.07.2025 в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 23 минут на перекрестке <адрес>, а о том, что Свидетель №8, якобы, 07.07.2025 около 03 часов 00 минут двигался пешком в состоянии алкогольного опьянения по краю проезжей части <адрес>, при этом по собственной неосторожности допустил падение в придорожную канаву, ударившись рукой о металлический предмет, в результате чего повредил руку, в связи с чем в оформлении дорожно-транспортного происшествия Свидетель №8 якобы не нуждается.

Затем ФИО2 указанные объяснения подписал сам, своей подписью заверив якобы правильность внесенных в объяснения сведений и сфальсифицировав, тем самым, доказательство по административному делу (далее – подложное объяснение Свидетель №8), передал данное сфальсифицированное доказательство другому лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – другое лицо), заведомо зная, что подложное объяснение Свидетель №8 будет использовано другим лицом при принятии решения по делу об административном правонарушении по факту указанного ДТП.

В дальнейшем инспектор другое лицо 07.07.2025 в период с 03 часов 23 минут до 23 часов 59 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории <адрес>, в том числе по месту службы в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на основании, в том числе переданного ему инспектором ФИО2 подложного объяснения Свидетель №8, собственноручно подготовил официальный документ, предусмотренный ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ – определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.07.2025, в который внес заведомо ложные сведения о том, что якобы 07.07.2025 около 03 часов 10 минут Свидетель №2, управляя автомобилем <данные изъяты> и проезжая перекресток <адрес>, не справился с управлением и опрокинул данный автомобиль, при этом телесных повреждений не получил, в связи с чем в оформлении дорожно-транспортного происшествия Свидетель №2 не нуждается, а Свидетель №8 получил повреждения в результате падения в придорожную канаву, а не в результате ДТП, на основании которых в возбуждении дела об административном правонарушении отказал на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате проведенной судебно-медицинской экспертизы было установлено, что Свидетель №8 в результате совершенного 07.07.2025 по вине ФИО7 дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с чем, в действиях ФИО7 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пономарева М.С. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 303 УК РФ, как фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО2 вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло.

С учетом поведения подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд признает ФИО2 по отношению к совершенному им преступлению вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, активно занимается спортом (т. 2, л.д. 109), не судим (т. 2, л.д. 104), под наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 103), имеет почетные грамоты и благодарности (т. 2, л.д. 128-133), награжден нагрудным знаком «За отличие в службе II степени», медалью министерства обороны за участие в военном параде (т. 2, л.д. 134), не женат, детей на воспитании не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной –письменное объяснение ФИО2 от 14 октября 2025 года, данное им до возбуждения уголовного дела, поскольку именно в данном объяснении ФИО2 сообщил информацию о совершении им преступления, которая ранее не была в полной мере известна правоохранительным органам, и доказательств обратного материалы дела не содержат; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных показаний по делу, участии в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте; признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления не имеется, так как преступление ФИО2 совершено не в соучастии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершения преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

По смыслу закона данное обстоятельство может быть признано в качестве отягчающего наказание в том случае, если виновный использует свое служебное положение вопреки интересам службы.

Под использованием доверия следует понимать активные действия со стороны виновного, побуждающего потерпевшего совершить какие-либо действия в свою пользу или в своих интересах, однако данных обстоятельств в настоящем деле не имеется.

С учетом всех приведенных обстоятельств, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Назначение подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 303 УК РФ, в виде штрафа, не будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий к назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку содеянное подсудимым уже отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции статьи, положения частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для прекращения дела.

Преступление совершено ФИО2 в период осуществления функций представителя власти – инспектора отделения дорожно-патрульной службы <данные изъяты>

По смыслу закона, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве дополнительного (в том числе в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ) наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 при осуществлении полномочий властного характера в правоохранительном органе, данные о личности виновного, суд полагает целесообразным в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти. Определяя размер дополнительного наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения подсудимому на апелляционный период суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает хранящееся при уголовном деле объяснение от имени Свидетель №8 от 07 июля 2025 года, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – хранящееся при уголовном деле объяснение от имени Свидетель №8 от 07 июля 2025 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий

В.А. Скунц