Приговор № 1-253/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-253/2017

№ 1- 253/2017 (11701940003038113)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Дерягиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ломаевой Е.А., ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, <***> образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней до 18 час. <дата> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также неидентифицированные компоненты, в крупном размере.

Действуя с этой целью, ФИО2, в период времени с 18 до 19 час. <дата>, с сотового телефона отправил через сервис обмена мгновенными сообщениями в сети интернет сообщение неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, с целью продажи ему наркотического средства. После чего, в указанный период времени, ФИО2 оплатил заказ на приобретение вышеуказанного наркотического средства в сумме <сумма> руб. через терминал оплаты, расположенный в магазине «<***>», по адресу: <*****>. После оплаты заказа ФИО2 на сотовый телефон пришло сообщение с указанием местонахождения наркотического средства. Затем, ФИО2, в период времени с 19 час. до 21 час. 01 мин. <дата>, на автомобиле марки «<***>», р.з. №***, под управлением Т., подъехал к месту, где располагался тайник с наркотическим средством, и в указанный период времени, из тайника, расположенного у дерева, растущего на берегу Воткинского пруда, <*****>, под кирпичом, взял один полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также неидентифицированные компоненты, массой 3,00 г., что составляет крупный размер, так как масса превышает 0,25 г., и положил его в левый боковой карман куртки, одетой на нем. Таким образом, ФИО2, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство у неустановленного в ходе предварительного следствия лица и в дальнейшем незаконно хранил его без цели сбыта при себе, в левом боковом кармане куртки, одетой на нем. После этого, ФИО2 на автомобиле под управлением Т. поехал в <*****>.

В ходе обеспечения безопасности дорожного движения сотрудниками ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», <дата>, в период с 19 час. до 21 час. 01 мин., был остановлен автомобиль под управлением Т., на участке проезжей части у <*****>. При производстве осмотра данного автомобиля на месте остановки, с участием ФИО2, <дата>, в период времени с 21 час. 40 мин. до 22 час. 15 мин., в салоне данного автомобиля, на полу у заднего сиденья с левой стороны сотрудниками ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством, который выпал из левого бокового кармана куртки, одетой на ФИО2, когда последний выходил из автомобиля после его остановки сотрудниками ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский».

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство, массой 3,00 г., что составляет крупный размер, так как масса превышает 0,25 г., в левом боковом кармане куртки, одетой на нем, а так же в салоне вышеуказанного автомобиля, на котором он передвигался, с момента приобретения наркотического средства и до момента изъятия наркотического средства, то есть до 22 час. 15 мин. <дата>.

Преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта, для личного употребления, указанного наркотического средства, массой 3,00 г., была пресечена.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата>, вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «Hyundai Solaris», р.з. Е 962 ОУ 159, с участием ФИО2 является смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N)-2201), а также не идентифицированные компоненты. Вещество метил 2-[1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N)-2201) является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные.. .» включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. Масса вещества на момент проведения исследования составила 3,00 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,07 г. вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата>, вещество является смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 2,93 г. На исследование израсходовано 0,07 г. представленного вещества.

Согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений) наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 3,00 г., является крупным размером, так как масса превышает 0,25 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО2 с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно справке, ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 106). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, а также для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в качестве которой суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах приобретения наркотика).

Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО2 не страдает наркотической зависимостью, но нуждается в лечении, наблюдении у нарколога (л.д.79-80).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Назначая наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд с учетом характера содеянного, личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет №*** с наркотическим средством массой 2,86 г., хранящийся в камере хранения ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Ломаевой Е.А. в размере <сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 3 года.

Обязать осужденного ФИО2 встать в течении 3-х суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, уведомлять специализированный государственный орган о перемене места жительства, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости курс лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет №*** с наркотическим средством массой 2,86 г. - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Ломаевой Е.А. в размере <сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В.Клюев