Приговор № 1-94/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело № 1-94/2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 07 июня 2018 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Правобережного района города Липецка Ярцева В.А., ФИО1, подсудимой ФИО2, защитников Арефина Е.Ю., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Челядиновой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Липецка, гражданки РФ, незамужней, с неполным средним образованием, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила:

два мелких хищения имущества ООО «Агроторг» и АО «Торговый Дом «Перекресток», будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение имущества ООО «Агроторг».

Преступления совершены ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Правобережного округа города Липецка № 4/51 от 21 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 09 марта 2017 года, 12 октября 2017 года в период времени с 14 часов 37 минут до 15 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 9795», расположенного в <адрес>, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытых витрин в торговом зале вышеуказанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 9 упаковок зубной пасты «LACALUT AKTIV» 50 мл каждая стоимостью 117 рублей 25 копеек без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью 1 055 рублей 25 копеек без учета НДС, после чего, положив похищенное имущество под одетую на ней куртку, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 055 рублей 25 копеек без учета НДС.

Она же, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Правобережного округа города Липецка № 4/51 от 21 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 09 марта 2017 года, 22 октября 2017 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 16» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного в <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с открытых витрин в торговом зале вышеуказанного магазина тайно похитила принадлежащие АО «Торговый Дом «Перекресток» 17 плиток шоколада «Аленка» с молочной начинкой в стиках, массой 100 грамм каждая, стоимостью 30 рублей 47 копеек без учета НДС за одну плитку общей стоимостью 517 рублей 99 копеек без учета НДС, после чего, положив похищенное имущество под надетую на ней кофту, скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, чем причинила АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 517 рублей 99 копеек без учета НДС.

Она же, ФИО2, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 27 октября 2017 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 6113», расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа тайно похитила со стеллажа имущество, принадлежащие ООО «Агроторг»: 9 плиток шоколада «Альпен Гольд МаксФан» арахис и карамель, массой 160 граммов каждая плитка, стоимостью 50 рублей 71 копейка без учета НДС за одну плитку общей стоимостью 456 рублей 39 копеек без учета НДС; 16 плиток шоколада «Альпен Гольд МаксФан» попкорн, мармелад, массой 160 граммов каждая, стоимостью 50 рублей 84 копейки без учета НДС за одну плитку общей стоимостью 813 рублей 44 копейки без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 1 269 рублей 83 копейки без учета НДС. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 с похищенным имуществом прошла кассовую зону магазина, однако ее преступные действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО4, которая окрикнула ФИО2, требуя прекратить преступные действия. После чего ФИО2, осознавая, что ее преступные действия обнаружены, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, попыталась скрыться с похищенным имуществом из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как действия ФИО2 были пресечены сотрудниками магазина и она была задержана с похищенным имуществом.

По факту хищения 12 октября 2017 года имущества ООО «Агроторг».

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, показала, что 12 октября 2017 года около 14 часов она пришла в магазин «Пятерочка», который расположен в здании торгового дома «Карусель» на улице Гагарина города Липецка. Вместе с ней был ее знакомый парень ФИО5. Поскольку ей нужны были деньги, она решила похитить из магазина какой-нибудь товар. Никите о своих намерениях она ничего не сообщала. В торговом зале магазина она подошла к стеллажам, на которых находилась зубная паста. Покупателей в тот момент рядом не было, Никита смотрел товар на другом стеллаже, находился к ней спиной. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла со стеллажа девять упаковок зубной пасты «Лакалют Актив», положила их к себе под куртку. Все это она проделал очень быстро. После этого она окликнула Никиту, и они вместе ушли из магазина. Она прошла кассовую зону, не оплатив товар, похитив его таким образом. После этого Никита пошел по своим делам, она на автобусе доехала до Центрального рынка, где продала зубную пасту мужчине цыганской национальности, вырученные от продажи деньги в сумме около 400 рублей потратила на личные нужды. Также подсудимая ФИО2 в судебном заседании не оспаривала того обстоятельства, что ее действиями ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1 055 рублей 25 копеек

17 октября 2017 года ФИО2 была написана явка с повинной, в которой она сообщила о том, что 12 октября 2017 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, она совершила хищение 9 упаковок зубной пасты «Лакалют Актив», которые засунула себе под куртку, прошла кассовую зону, не оплатив товар, так как у нее при себе не было денежных средств (том 1 л.д. 98).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что явка с повинной была ею написана добровольно, без какого-либо воздействия на нее со стороны сотрудников полиции.

Показания свидетеля Свидетель №6 – инспектора по делам несовершеннолетних ОП № 4 УМВД России по городу Липецку, данные на предварительном следствии, подтверждают факт обращения ФИО2 17 октября 2017 года в отдел полиции с вышеуказанной явкой с повинной, добровольность ее написания (том 1 л.д.100).

В ходе проверки показаний на месте 05 марта 2018 года ФИО2 с участием защитника указала на стеллаж в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, откуда ею 12 октября 2017 года было совершено хищение 9 упаковок зубной пасты «LACALUT AKTIV» объемом 50 мл (том 2 л.д. 132-133, 134-136 – фототаблица).

Анализируя показания подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенного ею тайного хищения, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего признает их достоверными.

Помимо признания вины самой подсудимой, ее вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, и иными документами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО18, территориального менеджера по безопасности Общества, данных в ходе предварительного следствия, следует, что магазин «Пятерочка 9795», расположенный в городе Липецке по <адрес>, является структурным подразделением ООО «Агроторг» и осуществляет розничную торговлю продовольственными и непродовольственными товарами. В целях обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей в торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. От заместителя директора указанного магазина Свидетель №1 ему стало известно о выявленной в указанном магазине 12 октября 2017 года недостачи зубной пасты «LACALUT AKTIV», в связи с чем в магазине была проведена инвентаризация и проверка. Было установлено, что 12 октября 2017 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут молодая девушка совершила тайное хищение девяти упаковок зубной пасты «LACALUT AKTIV» объемом 50 мл каждая стоимостью 117 рублей 25 копеек общей стоимостью 1 055 рублей 25 копеек без учета НДС согласно транспортной накладной № 633633 от 20 марта 2017 года. Таким образом, преступлением ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1 055 рублей 25 копеек (том 1 л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, заместителя директора магазина «Пятерочка 9795» ООО «Агроторг», данных в ходе предварительного следствия, следует, что 12 октября 2017 года с 08 часов она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка 9795», расположенном в городе Липецке по <адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина, она обратила внимание на стоящую на витрине пустую коробку из-под зубной пасты «LACALUT AKTIV» объемом 50 мл. Она стала проверять продажу зубной пасты, выяснилось, что за период с 11 по 12 октября 2017 года продажи указанной зубной пасты не было. После просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что в 14 часов 37 минут 12 октября 2017 года неизвестная девушка набрала с витрины девять упаковок зубной пасты «LACALUT AKTIV», положила их себе под одежду. Позади девушки находился молодой человек, который смотрел на другую витрину. Спрятав товар, девушка окликнула этого парня, молодые люди пошли в сторону выхода, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар, вышли из магазина. Согласно товарно-транспортной накладной № 633633 от 20 марта 2017 года стоимость одной упаковки зубной пасты «LACALUT AKTIV» объемом 50 мл составляет 117 рублей 25 копеек без учета НДС. Общая сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг», составила 1 055 рублей 25 копеек. По факту хищения зубной пасты ею было написано заявление в полицию, сообщено менеджеру по безопасности ФИО18 (том 1 л.д. 101-102).

13 октября 2017 года Свидетель №1 обратилась в ОП № 4 УМВД России по городу Липецку с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около 14 часов 37 минут 12 октября 2017 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес><адрес>, совершили хищение девять упаковок зубной пасты на общую сумму 1 055 рублей 25 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 56).

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 12 октября 2017 года была выявлена недостача пасты «LACALUT AKTIV» объемом 50 мл в количестве девяти штук стоимостью 117 рублей 25 копеек за каждую без учета НДС. Наличие данного товара в магазине на момент совершения хищения и его стоимость подтверждается копией товарно-транспортной накладной № 633633 от 20 марта 2017 года и справкой о стоимости имущества ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка 9795» от 13 октября 2017 года (том 1 л.д. 61-64, 65-73, 59).

13 октября 2017 года в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, был изъят DVD-диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка 9795» (том 1 л.д. 57-58), который 18 октября 2017 года осмотрен с участием ФИО2, ее защитника, в присутствии понятых (том 1 л.д. 120), после чего приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 121, 122).

Осмотром установлено, что при загрузке диска открываются два файла. При открытии первого файла появляется изображение отдела «Бытовая химия» в торговом зале магазина «Пятерочка», на экране отображается время 14:37:16, к витрине подходит молодая девушка с молодым человеком, молодой человек отходит к другой витрине, а девушка берет с витрины упаковки зубной пасты и складывает себе под куртку, после чего девушка поворачивается к молодому человеку и они уходят из отдела. При открытии второго файла на изображении видно, что те же молодые люди в 14:37:34, обойдя кассовую зону, выходят из магазина. В ходе осмотра ФИО2 указала на то, что на видео изображена она во время совершения хищения зубной пасты из магазина.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимой в совершении данного преступления полностью установленной.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Правобережного округа города Липецка № 4/51 от 21 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 09 марта 2017 года (том 1 л.д. 96-97), совершила тайное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», стоимостью менее 2 500 рублей из торгового зала магазина «Пятерочка 9597», поскольку у стеллажа в торговом зале людей, которые могли бы наблюдать за действиями виновной, не было, пришедший вместе с ФИО2 в магазин парень находился спиной к ФИО2, что и осознавала последняя. Умысел ФИО2 был направлен на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, похищенным имуществом она впоследствии распорядилась по своему усмотрению, продав его иному лицу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту хищения 22 октября 2017 года имущества АО «Торговый Дом «Перекресток».

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, показала, что 22 октября 2017 года, находясь <адрес><адрес>, решила зайти в магазин «Пятерочка». Поскольку она нуждалась в денежных средствах, у нее возник умысел на хищение шоколада. Пройдя в торговый зал, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла со стеллажа семнадцать шоколадок «Аленка» с молочной начинкой в стиках массой 100 граммов каждый, положив шоколад под надетую на нее кофту-олимпийку серого цвета, после чего ушла из магазина, не оплатив товар. Пять шоколадок она отнесла домой, остальные продала на Центральном рынке неизвестной женщине по 50 рублей за штуку, вырученные деньги потратила на личные нужды.

В ходе проверки показаний на месте 10 ноября 2017 года ФИО2 с участием защитника указала на стеллаж в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, откуда ею 22 октября 2017 года было совершено хищение 17 плиток шоколада «Аленка» (том 2 л.д. 110-112, 113-115 – фототаблица).

Показания ФИО2 последовательны, подробны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенного ей тайного хищения, в целом согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их достоверными.

Помимо признания вины самой подсудимой, ее вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела, приведенными ниже.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Торговый Дом «Перекресток» ФИО18, территориального менеджера по безопасности Общества, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 23 октября 2017 года при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения из магазина «Пятерочка 16» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного в <адрес>, 17 плиток шоколада «Аленка с молочной начинкой» в стиках массой 100 граммов стоимостью 30 рублей 47 копеек, общей стоимостью 517 рублей 99 копеек без учета НДС. Таким образом, АО «Торговый Дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 517 рублей 99 копеек без учета НДС (том 2 л.д. 99-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, заместителя директора магазина «Пятерочка 16» АО «Торговый Дом «Перекресток», следует, что 23 октября 2017 года ею при проверке товара было обнаружено отсутствие товара на стеллаже в торговом зале магазина – коробки из-под шоколада «Аленка с молочной начинкой» в стиках весом 100 граммов каждый. В ходе проверки установлено отсутствие семнадцати шоколадок. После просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения было установлено, что хищение шоколада «Аленка с молочной начинкой» совершено около 16 часов 50 минут 22 октября 2017 года девушкой, одетой в кофту серого цвета на молнии, брюки, которая подошла к открытой витрине, взяла с нее шоколад, спрятала шоколад себе под кофту, после чего, не оплатив товар, вышла из магазина. О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности ФИО18 и в отдел полиции. В соответствии с товарно-транспортной накладной 919643 от 15 сентября 2017 года стоимость шоколада «Аленка с молочной начинкой» в стиках массой 100 граммов составляет 30 рублей 47 копеек, а всего на сумму 517 рублей 99 копеек без НДС (том 2 л.д.122).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель Свидетель №3, старший участковый уполномоченный ОП № 3 УМВД России по городу Липецку, показал, что в ходе изучения материала проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, им после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения была установлена причастность к совершению хищению шоколада «Аленка» ФИО2 После выезда по месту жительства ФИО2, последняя согласилась проехать в отделение полиции, призналась в совершении хищения шоколада «Аленка» (том 2 л.д. 121).

27 октября 2017 года Свидетель №2 обратилась в ОП № 3 УМВД России по городу Липецку с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут 22 октября 2017 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, совершили хищение 17 плиток шоколада «Аленка», общей стоимостью 517 рублей 99 копеек без учета НДС (том 2 л.д. 3).

Согласно перечню расхождений, выявленных в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей от 23 октября 2017 года, была выявлена недостача 17 плиток шоколада «Аленка с молочной начинкой» массой 100 граммов стоимостью 30 рублей 47 копеек без учета НДС за плитку. Наличие данного товара в магазине на момент совершения хищения и его стоимость подтверждается копией товарно-транспортной накладной 919643 от 15 сентября 2017 года (том 2 л.д. 13, 14-24).

03 ноября 2017 года в ходе осмотра места происшествия – служебного помещения магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, был изъят диск CD-RW «Smart Bay» с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка 16» (том 2 л.д. 78-81), который 10 ноября 2017 года осмотрен с участием ФИО2, ее защитника, в присутствии понятых (том 2 л.д. 116-118), после чего приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 119, 120).

Осмотром установлено, что при загрузке диска открывается файл. При открытии файла появляется изображение торгового зала магазина «Пятерочка», на экране отображается дата и время 22 октября 2017 года 16:50:00, к витрине подходит молодая девушка в серой кофте на молнии, с верхней полки стеллажа берет коробку желтого цвета с шоколадом «Аленка», прячет себе под одежду, после чего выходит из магазина. В ходе осмотра ФИО2 указала, что на видео изображена она во время совершения хищения шоколада «Аленка» из магазина.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой полностью установленной и квалифицирует действия ФИО2 по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО2, подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Правобережного округа города Липецка № 4/51 от 21 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 09 марта 2017 года (том 1 л.д. 96-97), мелкое хищение является тайным, поскольку незаконное изъятие имущества АО «Торговый Дом «Перекресток» стоимостью менее 2 500 рублей из магазина «Пятерочка 16», происходило в тот момент, когда у стеллажа с шоколадом в торговом зале магазина людей, которые могли бы наблюдать за действиями виновной, не было, что и осознавала ФИО2 Умысел ФИО2 был направлен на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, похищенным имуществом она впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

По факту покушения на открытое хищение 27 октября 2017 года имущества ООО «Агроторг».

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что около 17 часов 30 минут 27 октября 2017 года находилась в районе <адрес>, проголодалась и решила зайти в магазин «Пятерочка». Поскольку денег у нее не было, она решила похитить из магазина какой-нибудь товар, а именно решила взять несколько плиток шоколада. В торговом зале магазина она подошла к стеллажу, на котором был выставлен шоколад, затем, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа несколько шоколадок «Альпен Гольд МаксФан» арахис и карамель и «Альпен Гольд МаксФан» попкорн, мармелад. Похищенный шоколад она сложила себе под куртку, и когда отошла от стеллажа, услышала женский крик «Стой!». Она увидела женщину – продавца магазина, которая говорила ей остановиться. Она поняла, что женщина видела, как она похитила шоколад, решила с похищенным имуществом убежать из магазина. Она побежала в сторону выхода, женщина, как она поняла, также побежала к выходу с целью ее остановить. Она добежала до двери из магазина, которая не открылась автоматически. В этот момент она увидела, что к ней приближается женщина-продавец, после чего побежала обратно в торговый зал магазина. Она хотела скинуть похищенный шоколад, но не успела этого сделать, так как была задержана в торговом зале сотрудниками магазина. В момент задержания у нее из под куртки выпало несколько шоколадок. После этого были вызваны сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции. Также ФИО2 показала, что согласна с количеством похищенного ею из магазина шоколада, а также его стоимостью.

Вышеприведенные показания ФИО2 последовательны и в целом согласуются с другими доказательствами по делу. В силу изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу настоящего приговора.

В ходе предварительного следствия 28 октября 2017 года ФИО2 была написана явка с повинной, согласно которой она сознается в том, что 27 октября 2017 года около 17 часов 40 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, похитила 25 плиток шоколада «Макс Фан», направилась к выходу из магазина, но в это время была замечена сотрудником магазина, которая кричала «Стой! Верни товар!», она не успела выбежать из магазина, была задержана его работниками, вызвавшими полицию. ФИО2 указала также на добровольную выдачу 25 плиток шоколада (том 1 л.д. 196).

В ходе проверки показаний на месте 05 марта 2018 года ФИО2 с участием защитника указала на стеллаж в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, откуда ею 27 октября 2017 года было совершено хищение 25 плиток шоколада «Альпен Гольд МаксФан» (том 2 л.д. 132-133, 134-136 – фототаблица).

Вина ФИО2 полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, а также иными документами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО19, территориального менеджера службы безопасности Общества, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 27 октября 2017 года около 19 часов 40 минут от заместителя директора магазина «Пятерочка 6113» ФИО15 по телефону ей стало известно о попытке хищения в этот день около 17 часов 45 минут молодой девушкой шоколада «Альпен Гольд МаксФан» - девяти плиток «арахис и карамель» массой 160 граммов стоимостью 50 рублей 71 копейка и шестнадцати плиток «попкорн, мармелад» массой 160 граммов стоимостью 50 рублей 84 копейки, а всего шоколада на общую сумму 1 269 рублей 83 копейки без учета НДС. Эта девушка была задержана ФИО15, которая впоследствии вызвала сотрудников полиции (том 1 л.д. 220).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО15, заместитель директора магазина «Пятерочка 6113», показала, что она, находясь рядом с кассовой зоной, наблюдала за вошедшей примерно в 17 часов 45 минут 27 октября 2017 года в магазин девушкой, которая, дойдя до стеллажей с шоколадом, стала брать плитки шоколада «Альпен Гольд МаксФан» 160 граммов и прятать себе под куртку. Она вышла из-за стеллажа, окликнула девушку, требуя вернуть товар на место. Девушка, придерживая шоколад, спрятанный под курткой, побежала к выходу из магазина. Она, преследуя девушку, неоднократно кричала последней «Стой! Верни товар!». Девушка подбежала к автоматической двери, но дверь не сработала, девушка побежала обратно в торговый зал, выронив несколько плиток шоколада. В торговом зале магазина она задержала девушку, которая сразу же отдала остальной шоколад, который прятала под курткой. Пройдя с девушкой в служебное помещение магазина, она вызвала сотрудников полиции, которым впоследствии был передан диск с записью камер видеонаблюдения и похищенный шоколад (том 1 л.д. 199).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, продавца-кассира магазина «Пятерочка 6113» ООО «Агроторг», следует, что примерно в 17 часов 45 минут 27 октября 2017 года, находясь в кассовой зоне возле входной двери в магазин, она услышала крики заместителя директора ФИО15, которая кричала «Стой!». Отвлекшись на крик, она заметила как у входной двери в магазин уже за кассовой зоной бегает девушка, пытаясь выбежать из магазина, за ней бегала ФИО15, пытаясь эту девушку удержать. Затем девушка побежала в торговый зал, при этом у нее из-под куртки стали выпадать плитки шоколада. Впоследствии ей стало известно о том, что девушка пыталась похитить 25 плиток шоколада «Альпен Гольд» (том 1 л.д. 200).

Свидетель Свидетель №4, участковый уполномоченный ОП № 4 УМВД России по городу Липецку, в ходе предварительного расследования подтвердил то обстоятельство, что 28 октября 2017 года ФИО2 подтвердила обстоятельства попытки хищения ею 27 октября 2017 года из магазина «Пятерочка» двадцати пяти плиток шоколада «Альпен Гольд МаксФан» (том 1 л.д. 198).

Показания представителя потерпевшего ФИО19, свидетелей ФИО15, Свидетель №5, Свидетель №4 последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенными в приговоре, вследствие чего суд признает их правдивыми. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, а также мотивов для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено. Обстоятельства, свидетелями которых стали ФИО15 и Свидетель №5, и которые они изложили в своих показаниях, также согласуются с показаниями подсудимой ФИО2, признанными судом достоверными.

Согласно карточке происшествия № 32272, 27 октября 2017 года в 18 часов 51 минуту в УМВД по телефону поступило сообщение от ФИО4 о задержании девушки, пытавшейся похитить шоколад из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 131).

28 октября 2017 года ФИО15 обратилась в правоохранительные органы с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку, которая 27 октября 2017 года совершила хищение шоколада «Альпен Гольд МаксФан» из магазина «Пятерочка 6113» (том 1 л.д. 133).

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 28 октября 2017 года была выявлена недостача шоколада «ALPEN GOLD MAKC 160 г»: 9 плиток арахис и карамель и 16 плиток мармелад, попкорн (том 1 л.д. 135), стоимостью 50 рублей 17 копеек и 50 рублей 84 копейки без НДС соответственно, общей стоимостью 1 269 рублей 83 копейки без учета НДС. Наличие данного товара в магазине на момент совершения хищения и его стоимость подтверждается списком разниц, составленным 28 октября 2017 года, копией товарно-транспортной накладной 739064 от 12 октября 2017 года и справкой ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка 6113» от 28 октября 2017 года (том 1 л.д. 134, 135, 143-156, 134).

27 октября 2017 года в ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка 6113», расположенного в <адрес>, в служебном помещении были изъяты 25 плиток шоколада «ФИО6 160 г», а также DVD-R с видеозаписью от 27 октября 2017 года (том 1 л.д. 138-141), 29 октября 2017 года диск осмотрен с участием ФИО2, ее защитника, в присутствии понятых (том 1 л.д. 209-210), после чего приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 211, 212).

Осмотром установлено, что при загрузке диска открывается файл. При открытии файла появляется изображение торгового зала магазина «Пятерочка», на экране отображается время 17:45:00. Молодая девушка проходит в торговый зал, останавливается у витрины с конфетами и шоколадом. В 17:45:27 девушка движется в сторону выхода из магазина, держа правую руку в кармане куртки, а левую в области живота, бежит в сторону выхода из магазина. Подбегает к одной двери, затем к другой, двери открываются не сразу, девушка бежит обратно в торговый зал. В ходе осмотра ФИО2 указала, что на видео изображена она во время совершения хищения шоколада из магазина, поскольку шоколад находился под курткой, левой рукой она придерживала куртку около живота, чтобы не вывалился шоколад.

13 ноября 2017 года в присутствии понятых было осмотрено 25 плиток шоколада «ФИО6 160г» «арахис и карамель», «мармелад, попкорн» (том 1 л.д. 221) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 222).

Оценив и проанализировав совокупность представленных стороной обвинения допустимых доказательств, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для вывода о доказанности предъявленного ФИО2 обвинения в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества. Суд считает с достоверностью установленным в судебном заседании то, что действия подсудимой по хищению имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из торгового зала магазина «Пятерочка 6113», начатые как тайные, приобрели открытый характер, так как были обнаружены заместителем директора магазина – ФИО15, которая будучи очевидцем совершаемого ФИО2 хищения товарно-материальных ценностей, потребовала от последней сначала выложить шоколад, а после того, как ФИО2 на эти требования не среагировала и поспешила покинуть магазин, остановиться, вернуться и отдать товар. Противоправный характер действий ФИО2 был очевиден для свидетелей ФИО15, Свидетель №5, которые осознавали факт хищения, свидетель ФИО15 попыталась воспрепятствовать таковому. Подсудимая ФИО2, в свою очередь, осознавала открытый характер хищения и пренебрегла реакцией свидетеля ФИО15, при этом умысел, направленный на открытое хищение, ФИО2 до конца не довела по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не замужем, не учится и не работает, на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 137), находится под наблюдением у врача нарколога с апреля 2017 года с диагнозом <данные изъяты> (том 2 л.д. 139), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 2 л.д. 148), что суд учитывает как данные о ее личности.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает признание подсудимой вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст подсудимой; по преступлению от 12 октября 2017 года суд учитывает также явку с повинной.

Поскольку явка с повинной в соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, суд не признает в качестве таковой протокол явки с повинной ФИО2 от 28 октября 2017 года по факту покушения на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» 27 октября 2017 года, поскольку содержащиеся в нем сведения на момент их написания ФИО2 были известны сотрудникам правоохранительных органов, ФИО2 не смогла по независящим от нее причинам довести до конца свой умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, ее действия были обнаружены и пресечены. Вместе с тем суд расценивает данный протокол с учетом содержащихся в нем сведений как активное способствование ФИО2 расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Ввиду того, что подсудимая ФИО2 совершила покушение на открытое хищение имущества ООО «Агроторг», суд в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ назначает ей наказание за данное преступление не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенных преступлений, поведением ФИО2 после совершения преступлений, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО2 наказания по каждому из преступлений с применением ст.64 УК РФ.

Так как преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, исходя из конкретных обстоятельств содеянного, а также смягчающих наказание обстоятельств могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы. Назначая наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает ФИО2 по ч.2 ст.62 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки (выплата вознаграждения адвокату за защиту интересов ФИО2 на предварительном следствии) на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению в полном объеме с подсудимой ФИО2, поскольку предусмотренных законом оснований для ее освобождения от их уплаты не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» 12 октября 2017 года) – в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества АО «Торговый Дом «Перекресток» 22 октября 2017 года) – в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (по факту покушения на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» 27 октября 2017 года) – в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и окончательно к отбытию назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденной ФИО2 на весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место своего жительства или пребывания и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденной.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания, для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

три диска с видеозаписями камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела;

девять плиток шоколада «Альпен Гольд МаксФан» арахис и карамель массой 160 граммов, шестнадцать плиток шоколада «Альпен Гольд МаксФан» попкорн, мармелад массой 160 граммов, оставить у представителя потерпевшего ФИО19

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий