Решение № 2-310/2020 2-310/2020~М-265/2020 М-265/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-310/2020

Дело № 2-310/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 06 ноября 2020 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя по Устьянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав–исполнитель по Устьянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту ОСП по Устьянскому району) ФИО4 с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника –земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м., с кадастровым номером .... В обоснование иска ссылается на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району находится исполнительное производство ...-ИП от 12 октября 2017 г., возбужденное на основании исполнительного листа ..., выданного Устьянским районным судом Архангельской области о взыскании с должника ФИО5 .... В связи с недостаточностью средств обязательство должника до настоящего времени не исполнено. Задолженность по состоянию на 01 сентября 2020 г. составляет .... Обращение взыскания на находящийся в собственности ответчика земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик не имеет достаточных средств для погашения задолженности.

Истец судебный пристав–исполнитель ОСП по Устьянскому району ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО5 после объявления 5 ноября 2020 г. перерыва в судебном заседании, в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В начале судебного заседания с исковыми требованиями не согласен, ссылается на то, что в настоящее время он трудоустроен и у него с заработной платы производятся удержания ... и задолженности по .... В собственности имеет только спорный земельный участок, где планирует строительство жилого дома, в настоящее время получил соответствующее разрешение и заключил договор на заготовку древесины. Своего жилья он не имеет, проживает у родителей, которые настаивают, чтобы он строил дом на своем участке и съезжал от них. Соответственно обращение взыскания на указанный земельный участок поставит его еще в более сложное материальное положение. Кроме того на этом земельном участке уже имеет постройки, в том числе хозяйственное помещение размером ..., в котором производит ремонт, обустроил печь, планирует переехать туда для дальнейшего проживания.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Материалами дела установлено, что на основании исполнительного листа ..., выданного Устьянским районным судом Архангельской области с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы ... на содержание ...: ФИО2 и ФИО3 в размере ... рубля на каждого ..., то есть в размере ? величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ..., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная взыскание с момента подачи искового заявления в суд – с ...г., и до ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от 12 октября 2017 г. возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника ФИО5

На момент рассмотрения настоящего спора должник ФИО5 свои обязательства не исполняет.

Как следует из постановления о расчете задолженности по ... от 20 августа 2020 г., сведений об удержаниях из заработной платы работника ООО «...» ФИО5 задолженность по алиментов по состоянию на 01 августа 2020 г. составляет ..., на 01 сентября 2020 г. – ..., на 01 октября 2020 г. – ....

Согласно выписке филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 15 июня 2020 г. ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство.

Из акта о совершении исполнительских действий от 24 августа 2020 г. следует, что на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: ... расположены незарегистрированные постройки: постройка бревенчатая размером примерно ..., постройка дощатая размером примерно ..., парник размером примерно ....

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона) мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как усматривается из материалов дела, пояснений сторон, ответчик имеет задолженность ... на содержание ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от 12 октября 2017 г., которая до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание размер неисполненного обязательства, длительность неисполнения ответчиком исполнительного документа, а также то, что в ходе исполнительного производства на момент рассмотрения спора иного имущества, принадлежащего должнику, кроме спорного, стоимость которого достаточна для погашения задолженности, или на которое может быть еще обращено взыскание, не выявлено, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, суду не предоставлено, иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке, препятствует обращению взыскания на земельный участок в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, суд считает несостоятельными.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положение пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

На указанном земельном участке не располагаются объекты единственно пригодные для постоянного проживания должника, хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке, не являются жилым помещением (его части), поэтому правила ст. 446 ГПК РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

В силу ч. 1 ст. 98 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» заработная плата должника имеет особый статус, обращение взыскания на нее производится лишь в случае полного отсутствия или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Доводы ФИО5 о необходимости погашения долга из заработной платы должника, нельзя признать состоятельными ввиду того, что необходимость обращения взыскания только на его заработок не основаны на Законе, поскольку при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на именное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., принадлежащий на праве собственности ФИО5, являющемуся должником по исполнительному производству ... от 12 октября 2017 г.

Ответчик не лишен возможности, погасить задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги, и их реализации, либо представить судебному приставу-исполнителю иное имущество для реализации, стоимость которого достаточна для погашения задолженности в полном размере.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Устьянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО4 к ФИО5 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ....м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, принадлежащий на праве собственности ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий И.А. Заостровцева.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2020 года.