Приговор № 1-409/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-409/2021

Дело № 1-409/2021

59RS0007-01-2021-006152-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 9 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимой ФИО5 и ее защитника - адвоката Собянина А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14:30 час. ФИО5, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, находясь у себя дома по адресу <адрес> посредством сети Интернет, договорилась с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, в значительном размере, массой не менее 1,90 грамм, без цели сбыта, для личного потребления, оплатив по указанным лицом реквизитам денежные средства, получив после оплаты, от лица, информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14.30 на такси прибыла в указанное место, и, находясь в лесном массиве по <адрес>, недалеко от обочины дороги в 720 метрах от дома по адресу: <адрес>, изъяла из тайника-закладки наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой не менее 1,90 грамм, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере, после стала незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в период до 14.30, находясь в 720 метрах от дома по адресу: <адрес>, ФИО5 была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее личного досмотра в ОП № (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 до 15.00 час, у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой не менее 1,90 грамм, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО5 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что приобрела наркотик через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты>. через терминал в магазине «Пятерочка» по <адрес>, сообщила оператору, что деньги перечислила, ей пришло СМС-уведомление с координатами «тайника-закладки» и фотографиями места, доехав на такси до лесного массива по <адрес>, по указанным координатам нашла закладку в виде свертка из черной изоленты, забрала и положила его в левый карман своей куртки. Выйдя из леса, вдоль дороги к ней подъехал автомобиль, в нем были сотрудники полиции, которые доставили ее в ОП № (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми, где в присутствии понятых у нее изъято наркотическое средство – метамфетамин, которое она хотела употребить лично.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, участвовавшей в качестве понятых при личном досмотре ФИО5, согласно которым у ФИО5 из левого кармана куртки обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с полиэтиленовым пакетом с веществом желтого цвета, который упакован в пустой бумажный конверт, что удостоверено подписями в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-66, 86-88).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ провела личный досмотр ФИО5, у которой в левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с полиэтиленовым пакетом с содержимым (л.д.89-91).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, оперуполномоченного ОКОН ОП № (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми, показал, что в ходе оперативно-розыскным мероприятий в 720 м от дома по адреу: <адрес>, на обочине дороги по ул. Бродовский тракт задержана ФИО5, доставлена в отдел полиции для проведения личного досмотра, в ходе которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с полиэтиленовым пакетом с содержимым (л.д.114-116).

Вина ФИО5 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, что ДД.ММ.ГГГГ в 720 метрах от дома по адресу: <адрес> на обочине дороги по <адрес> тракт задержана ФИО5, у которой в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство (л.д.3);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 (л.д. 6),

- протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, что в помещении ОП № (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми произведен личный досмотр ФИО5, из левого кармана ее куртки изъят сверток из черной изоленты с содержимым внутри (л.д.7);

- актом проведения ОРМ «исследование предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии ФИО5, осмотрено мобильное устройство марки « MI» (л.д. 10-11),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, что у ФИО5 установлено состояние опьянения, обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 19-20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массой 1,90 г., содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой на момент проведения исследования составила 1,67 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д.49-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен изъятый у ФИО5 телефон марки « MI», с фототаблицей (л.д.56-60),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен конверт с находящимся внутри веществом, изъятым у ФИО5, являющимся наркотиком – метамфетамином (первитин) массой 1,90 г. (л.д.98-101),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен конверт с первичной упаковкой после проведения экспертизы, повреждений не имеется (л.д.106-109).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять вышеизложенным показаниям подсудимой, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения эксперта и справка об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Заключение эксперта в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ.

Порядок изъятия наркотических средств из незаконного оборота, приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, проведения экспертиз соблюден.

В соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскной деятельности имеют право проводить ОРМ «Наблюдение», в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Из материалов дела следует законность и правомерность действий оперативных сотрудников, объем, и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, и были направлены на проверку имеющихся сведений и выявлении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, пресечение и раскрытие данных преступлений.

Факта оговора и самооговора в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании нашли свое подтверждение наличие в действиях подсудимой ФИО5 квалифицирующего признака «в значительном размере» так как изъятое в ходе предварительного следствия вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,90 грамм согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, является значительным размером.

ФИО6 (первитин) согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

Проанализировав приведенное заключение экспертизы, сопоставив его с поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит подсудимую вменяемой и подлежащим уголовной ответственности, с учетом положений ст. 22 УК РФ. При этом, исходит из того факта, что выводы комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в достаточной степени мотивированы, подробны, содержат исчерпывающий перечень ответов на поставленные вопросы, и получены от соответствующих врачей-специалистов, обладающих необходимой компетенцией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания - психическое расстройство, не исключающее вменяемости, объяснения ФИО5 суд расценивает как чистосердечное признание, оснований для признания в качестве явки с повинной не имеется, так как ФИО5 была задержана по подозрению ее в причастности к незаконному обороту наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку вменено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, также как следует из показаний подсудимой, данное обстоятельство не способствовало совершению преступлению.

При назначении подсудимой наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, не судимой, положительные характеристики с места работы и жительства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, иной вид наказания не достигнет целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения рассрочки, отсрочки отбытия наказания по делу не имеется.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, участвовать в судебно-следственных действиях, наркоманией не страдает, поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу этого заболевания не нуждается (л.д.145-149). Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ, ч.1 ст.104 УК РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности ФИО5 и принимая во внимание заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что психическое расстройство ФИО5 связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, а также с опасностью для себя или других лиц, поэтому считает необходимым назначить подсудимой принудительную меру медицинского характера в виде принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья (подпись) О.Г. Бауэр

Копия верна - судья