Приговор № 1-15/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 18 февраля 2019 года

Судья Хабарского района Алтайского края Носырева Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Хабарского района Иващенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бакланова С.В., представившего удостоверение № 32, и ордер № 091963,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка Бурлинского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 22 марта 2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края не отбытая часть основного наказания в виде обязательных работ, по приговору от 15.11.2016 г. замена на лишение свободы сроком на 24 дня;

- 07 июня 2017 года освободился по отбытии срока;

- 30 марта 2017 года Бурлинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- 27 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка Бурлинского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условны с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 15.11.2016 года, окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

28 февраля 2018 года Бурлинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

15 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка Бурлинского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

27 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка Бурлинского района Алтайского края, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ (приговор от 15.11.2016г.) окончательно определено дополнительное наказание в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, в виде управления транспортным средством - автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, и стал осуществлять движение на нем по автодороге <данные изъяты>, подвергая опасности участников дорожного движения.

Не позднее 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге <данные изъяты>, сотрудниками полиции МО МВД России «Хабарский» остановлено двигающееся в направлении <данные изъяты> транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе алкотектором PRO-100 combi в 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,623 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ст.264.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечён к ответственности по ст.264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст.226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не было допущено нарушений требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, его характере и общественной опасности, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 03 января 2019 года Герб В.В. в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.32), которое было удовлетворено 03 января 2019 года (л.д. 33) и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), которым подтверждается, что на автодороге <данные изъяты>, сотрудниками полиции МО МВД России «Хабарский» остановлено двигающееся в направлении с<данные изъяты> транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого выявлены признаки опьянения, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 10,11); приговором мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 15 ноября 2016 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно определено 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.55-58); приговором мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ (приговор от 15.11.2016), окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (л.д. 59-61); показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.27-30), который вину признал.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, содержащее признательные показания, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, совершил преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Бурлинского районного суда от 30 марта 2017 года, по приговору мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 27 ноября 2017 и по приговору Бурлинского районного суда от 28 февраля 2018 года, по которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, исправительное воздействие предыдущих наказаний, не связанных с реальным лишением свободы оказалось недостаточным.

В соответствии со ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае, суд учитывает, что ФИО1 имея условное осуждение по трём приговорам, вновь совершил преступление, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения, и окончательное наказание считает необходимым назначить по правилам ст. 70 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для применения ст.73 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

С учетом изложенного, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство автомобиль марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак <***> регион, считать переданным законному владельцу.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Бурлинского районного суда от 30 марта 2017 года, по приговору мирового судьи судебного участка Бурлинскрого района Алтайского края от 27 ноября 2017 и по приговору Бурлинского районного суда от 28 февраля 2018 года, к назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по предыдущим приговорам и назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде двух лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 февраля 2019 года, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

От оплаты процессуальных издержек Герб В.А. освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство автомобиль «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак <***> регион, считать переданным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Н.В.Носырева