Приговор № 1-356/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-356/2017

Дело № 1 –356/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «02» мая 2017 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Холкиной А.Е.

при секретаре Макаревской Я.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

1) **.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158УКРФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

2) **.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от **.**.****, общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от **.**.**** исполнять самостоятельно, зачесть в срок содержание под стражей с **.**.**** по **.**.****,; **.**.**** освобожден по отбытию наказания из ... ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление в г. Кемерово совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.**** ФИО1, находясь у ... в г. Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел, подобрав с земли, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним -a-PVP) - производное N метилэфедрона, массой 0,914г., что является значительным размером, после чего, в продолжение своего преступного умысла, **.**.**** ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе, в правом кармане куртки, надетой на нем, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним - a-PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 0,914 грамм, что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции **.**.**** в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут в помещении стационарного поста полиции по адресу: г. ... ...

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Как установлено в ходе судебного заседания, данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Холкина А.Е. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, т.ен. занимается общественно полезным трудом, на учете у врача психиатра не состоит, находился под диспансерным наблюдением в ..., смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д. 3), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мать которая имеет онкологическое заболевание и нуждается в постоянном уходе, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит оснований и для применения ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1, ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и возможности, применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, обернутый фрагментом липкой ленты желтого цвета, в котором находится наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,899г., хранящийся в камере ... ..., после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1 от **.**.****, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Наумова Н.М.