Решение № 2-160/2020 2-160/2020(2-7577/2019;)~М-6289/2019 2-7577/2019 М-6289/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-160/2020

Дело №2-160/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Управлению Росреестра по <адрес> об определении долей и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> об определении долей и включении имущества в наследственную массу, в котором просят суд определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО4 и ФИО2 равными, в размере по ? доле каждому; включить в наследственную массу после смерти ФИО4 ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 ее долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 его долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать за ФИО2, ФИО1, ФИО3 право собственности на жилое помещение и определить доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец ФИО1, действующая в своих интересах, и интересах ФИО2 на основании доверенности, просила исключить из числа ответчиков Управление Росреестра по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по <адрес> исключено из числа ответчиков по иску.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила уточненные требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебное заседание третьи лица нотариус ФИО6, нотариус ФИО7, нотариус ФИО8, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Установлено, что на основании договора передачи жилой квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия по приватизации при ЖКО АО «УМПО» передала, а ФИО2 и ФИО4 получили в совместную собственность занимаемую ими квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м.

В материалах дела имеется регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что <адрес> жилого <адрес> зарегистрирована на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности за ФИО2 и ФИО4 .

ФИО2 являлся сыном ФИО4 (свидетельство о рождении ЯЯ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: <адрес>, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом установлено, что право собственности у умерших ФИО4 и ФИО2 на доли в спорной квартире не возникло, свидетельства о государственной регистрации права не имеется.

Согласно ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на оснований договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе, занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищных фондах.

Согласно статьи 7 Указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти и органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность, в порядке, установленном законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО2 по договору о передаче квартиры в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, приобрели право собственности на спорную квартиру по <данные изъяты> каждый.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения, которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает, что в случае, если приватизация была не завершена, по независящим от гражданина причинам, каковой является смерть гражданина, то приватизируемое жилое помещение или его доля должна быть включена в наследственную массу. Следовательно, заявленные требования о включении имущества, принадлежащего ФИО4, ФИО2 в наследственную массу, подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам соответствии с завещанием или по закону.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом истребованы и исследованы наследственные дела к имуществу умерших ФИО4 и ФИО2.

Как усматривается из материалов наследственного дела № после смерти наследодателя – ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились дочь ФИО5 и сын ФИО2. сын ФИО2.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что сын умершей ФИО2 отказался от принятия наследства после матери в пользу ФИО2.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО4 усматривается, что ФИО4 оставила завещание, по которому все имущество умершая завещала сыну ФИО2, однако, дочь умершей – ФИО5 на день смерти была нетрудоспособна и имела право на обязательную долю. Нотариус отказал ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что доля умершей ФИО4 в квартире не была определена.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов наследственного дела № после смерти наследодателя – ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО1

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратились его брат ФИО2, племянница ФИО3, племянница ФИО1

ФИО3 является дочерью ФИО9 , который, в свою очередь, являлся сыном ФИО4 и братом ФИО2. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети братьев и сестер наследуют по праву представления.

Таким образом, после смерти ФИО4 ее сын ФИО2 и дочь ФИО5 наследовали бы по 1/4 доле спорной квартиры каждый.

Поскольку они умерли, то к наследству призываются: дочь умершей ФИО5 – ФИО1, брат умершего ФИО2 – ФИО2 и племянницы наследодателя ФИО1, ФИО3, которые являются наследниками по закону, поскольку ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником.

Таким образом, наследство умершей ФИО5 в размере 1/4 доли спорной квартиры подлежит распределению ее дочери ФИО1

Наследство умершего ФИО2 в размере ? долей спорной квартиры подлежит распределению между наследниками ФИО1(племянница), ФИО3 (племянница), ФИО2 (брат); (3/4 : 3 = по ? доли каждому).

Таким образом, доля наследника ФИО1 составляет ? спорной квартиры (<данные изъяты>).

Доли ФИО3 и ФИО2 – по ? доли спорной квартиры у каждого.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей и включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО4 и ФИО2 равными, в размере по ? доли каждому.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Республики Башкортостан в порядке наследования после смерти ФИО5 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Республики Башкортостан в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Республики Башкортостан в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение считать основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Республики Башкортостан в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Данное решение считать основанием для регистрации за ФИО3 права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Республики Башкортостан в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Данное решение считать основанием для регистрации за ФИО2 права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Республики Башкортостан в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Графенкова