Приговор № 1-139/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-139/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 года пос. Игра, Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: Мокрушиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства, наказание неотбыто;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 32 минуты ФИО1 находился в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на одном из столиков увидел портмоне, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2, предположившего, что в портмоне имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств из указанного портмоне.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 32 минуты, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, движимый преступным корыстным умыслом на незаконное обогащение, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, воспользовавшись свободным доступом, действуя открыто, осознавая, что за его противоправными действиями наблюдает продавцы и посетители магазина, то есть, его действия известны и очевидны последними, взял со стола портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 13 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитив денежные средства. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13 800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство ФИО1 поддержано защитником адвокатом Богомоловой Р.Б. В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в суде была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего, не возражала на рассмотрение дела в особом порядке.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1, признано им в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 1ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 <данные изъяты> по настоящему делу.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>. Согласно материалам дела подсудимым возмещен ущерб, причиненный преступлением(л.д.161).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам, уход за лицом в силу состояния здоровья последнего.

Также в материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, о причастности ФИО1 к совершенному преступлению сотрудникам правоохранительных органов известно не было, в связи с чем судом в качестве смягчающего обстоятельства учитывается явка с повинной. Кроме того, в ходе предварительного расследования ФИО1 указывал на обстоятельства, которые не были установлены по делу, рассказав как, каким образом он похитил чужое имущество, скрылся с места совершения преступления, таким образом, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Доказательств способствования состояния алкогольного опьянения на совершение преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание(ст.63 УК РФ), является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено преступление средней тяжести, за совершение умышленного преступления ранее он был судим по приговорам, отраженным в вводной части приговора, в том числе и за совершения преступлений средней тяжести, тяжкого преступления(приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). В данном случае судом принимается во внимание, что при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, условное осуждение не было отменено. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Других обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, вышеуказанные данные о личности подсудимого, указанный характеризующий материал на ФИО1, его материальное и семейное положение суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, его материального, имущественного положения, состояния здоровья, суд не усматривает. Также не установлено обстоятельств для применения, замены принудительных работ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, желание подсудимого встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Указанное преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по данным приговорам учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и рассматриваемого преступления, а также вышеуказанные данные о личности ФИО1, его поведении во время условного осуждения, который нарушений не имеет, осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исполнять их самостоятельно. Также подлежит самостоятельному исполнению приговор от ДД.ММ.ГГГГ.

Основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не установлено. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: портмоне выдано потерпевшей Потерпевший №1, панама выдана ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 2(два) года 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, освободить из-под стражи в зале суда, в случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: портмоне, панаму считать возращенными законным владельцам.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Игринского районного суда Удмуртской Республики, приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики исполнять самостоятельно. Исполнять самостоятельно приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.А. Рекк