Постановление № 5-55/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-55/2017Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Административное 28 марта 2017 года ст. Тацинская. Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Солошенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, не работающей, 29.12.2016 г. в 16 час 00 мин. в <адрес>, из своего домовладения <адрес>, гр-ка ФИО1 незаконно реализовал алкогольную продукцию в количестве 0,5л. гр-ну Ш.А.А. ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её присутствия. Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьёй 129 ГК РФ установлена презумпция полной оборотоспособности объектов гражданских прав. Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе. Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включен спирт этиловый. В соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий. Вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); объяснением ФИО1 (л.д. 6), объяснением Ш.А.А. (л.д.4); справкой экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании изъятой жидкости, согласно которой жидкость содержит токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложный эфир – этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло – изопропиловый спирт (2-пропанол) и представляют собой бесцветную спиртосодержащую жидкость крепостью 38,8 % объемных (л.д. 15-16). Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ по признакам: незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена. При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства у ФИО1 отсутствуют, ранее она к административной ответственности не привлекалась. Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Спиртосодержащая жидкость в количестве 4,5 л., изъятая у правонарушителя ФИО1, подлежит конфискации и последующему уничтожению. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей с конфискацией алкогольной продукции. Алкогольную продукцию в пластиковой бутылке объемом 4,5 литра уничтожить. Реквизиты по уплате административного штрафа (ОМВД) Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Тацинскому району Ростовской области) ИНН: <***> КПП: 613401001 р/с:40101810400000010002 ОКТМО: 60654000 БИК: 046015001 КБК: 18811690050056000140 УИН: 18880461170000019076 Наименование банка: Отделение Ростов г. Ростова-на-Дону Наименование платежа: Штраф за административное правонарушение Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии. Судья Суд:Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Солошенко Александр Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-55/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-55/2017 |