Приговор № 1-4/2020 1-405/2019 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело № 03RS0014-01-2019-003184-60.

(Производство № 1-4/2020).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 19 мая 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Латыповой Г.М., Волкова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Самородова А.М., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

24 июня 2019 года около 8 часов 30 минут возле <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, продав арендованный по договору проката от 19 июля 2019 года автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. №, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- автомобиля «Лада Гранта» идентификационный номер №, г.р.з. № стоимостью 225000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 19 июня 2019 года он взял в аренду автомобиль «Лада Гранта», с Потерпевший №1 заключил договор. На автомобиле несколько дней работал в такси, сколько дней не помнит. Потом продал автомобиль на авторазборе на рынке «Хамрус» через ФИО2. Сам продавать побоялся. С оценкой ущерба в размере 225000 рублей согласен. За автомобиль получил 50000 рублей. Потом сообщил Потерпевший №1 о местонахождении автомобиля на авторазборе.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.64-66), который на предварительном следствии показал, что у него есть автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. № который он сдает в аренду. 19 июня 2019 года ему позвонил Свидетель №3 и попросил встретиться. Он ответил, что не может. Тогда Свидетель №3 спросил, может ли он сдать в аренду этот автомобиль. Он согласился и сказал, что приедет брат. В тот же день его брат Свидетель №1 поехал к Свидетель №3 и заключил договор аренды автомобиля с ФИО1 с испытательным сроком на 5 дней. По условиям договора ФИО1 каждое утро должен был привозить 1000 рублей. После подписания договора брат передал ФИО1 ключи, документы на автомобиль. С 20 по 22 июня 2019 года ФИО1 привозил деньги. 24 июня 2019 года утром ФИО1 не приехал. Он начал звонить ФИО1, но абонент был недоступен. 25 июня 2019 года телефон тоже был выключен, ФИО1 и автомобиль он найти не смог. 2 июля 2019 года он пошел на авторынок «Хамрус», где на автомобильном разборе увидел остатки своего автомобиля. Владелец авторазбора ФИО3 пояснил, что купил автомобиль у незнакомого мужчины без оформления договора купли-продажи и документов. После этого он обратился в полицию. Автомобиль он оценивает в 225000 рублей. Ущерб является значительным, т.к. он не работает, на иждивении находится один ребенок.

Свидетеля Свидетель №4 (л.д.67-73), который на предварительном следствии показал, что в феврале 2019 года его друг ФИО3 арендовал на авторынке «Хамрус» огороженную территорию под хранение приобретенных автомобилей. 26 июня 2019 года около 10 часов он находился на этой территории, подошел мужчина, который предложил ФИО3 приобрести на запчасти автомобиль «Лада Гранта» черного цвета. ФИО3 предложил привезти автомобиль. В этот же день около 12 часов мужчина приехал на автомобиле «Лада Гранта» г.р.з. №. Он с ФИО3 проверил автомобиль по базам не находится ли он в угоне, не наложено ли ограничение на регистрацию. Установили, что имеется запрет на регистрационные действия. Продавец сказал, что автомобиль в угоне и розыске не находится и предложил купить его за 75000 рублей. ФИО3 сказал, что купит за 50000 рублей и составил договор купли-продажи. На вопрос о документах продавца и на автомобиль мужчина ответил, что с собой документов нет, обещал привезти их на следующий день, сказал, что ему срочно нужны деньги. После этого ФИО3 дал мужчине 50000 рублей. Позже ФИО3 сообщил ему, что мужчина документы не привез, сам не появился, на звонки не отвечал. 2 июля 2019 года в 12 часов пришел мужчина и сказал, что автомобиль принадлежит ему. Затем приехали сотрудники полиции.

Свидетеля Х.Р.Р. (л.д.102-106), который на предварительном следствии показал, что он занимается разбором автомобилей, бывших в употреблении, арендует территорию на авторынке «Хамрус». 26 июня 2019 года около 11 часов приехал ранее незнакомый ФИО2 и предложил приобрести на запасные части автомобиль «Лада Гранта». Он ответил, что автомобиль нужно посмотреть. Около 12 часов ФИО2 приехал на автомобиле «Лада Гранта» г.р.з. №. Проверив по базам, он установил, что имеется запрет на регистрационные действия. ФИО2 сказал, что автомобиль не угнан и не в розыске. ФИО2 хотел продать автомобиль за 75000 рублей, но он сказал, что купит только за 50000 рублей. После этого он начал заполнять договор купли-продажи. ФИО2 сказал, что документов на автомобиль у него нет, обещал привезти на следующий день. Он дал ФИО2 50000 рублей. На следующий день и в последующие дни ФИО2 не появился. Он начал разбирать автомобиль. 26 июня 2019 года с номера № пришло СМС-сообщение, не разбирать автомобиль, т.к. он заберет автомобиль обратно. Он стал звонить на этот номер, но телефон был выключен. 2 июля 2019 года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что у него находится похищенный автомобиль <***> РУС. Он ответил, что такой автомобиль есть, он его разобрал. В разобранном виде он выдал автомобиль сотрудникам полиции.

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.108-112), который на предварительном следствии показал, что у его брата А. в собственности имеется автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. №, который он сдает в аренду. 19 июня 2019 года брат позвонил ему и попросил съездить в офис такси «Везет», подписать договор с водителем, который хочет арендовать этот автомобиль. Около 15 часов он приехал в офис, там встретил мужчину, представившегося ФИО1. Он сказал, что хочет работать таксистом и хочет арендовать автомобиль. Он взял у ФИО1 копии паспорта, водительского удостоверения, заключил договор проката автомобиля, дал ему ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства. Копии документов ФИО1 и договор он отдал брату. В конце июня 2019 года брат сообщил ему, что ФИО1 не выходит на связь, телефон не доступен и о местонахождении автомобиля ему неизвестно. Затем брат обратился в полицию. В начале июля 2019 года ему пришла бандероль без обратного адреса со свидетельством о регистрации транспортного средства и страховым полисом. Он передал документы брату.

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.118-121), который на предварительном следствии показал, что он работает директором фирмы такси «Везет». Таксисты работают на своих автомобилях или арендуют автомобили у их партнеров. 19 июня 2019 года к нему обратился ФИО1, который сказал, что хочет работать в такси, но своего автомобиля у него нет. Тогда он позвонил партнеру по аренде Потерпевший №1. Тот ответил, что в наличии есть автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. №. В этот же день они должны были заключить договор аренды. В конце июня 2019 года он узнал от Потерпевший №1, что ФИО1 не отвечает на звонки.

Из заявлений Потерпевший №1 (л.д.5, 7) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который завладел его автомобилем «Лада Гранта» г.р.з. № стоимостью 242000 рублей.

Из договора проката транспортного средства без экипажа от 19 июня 2019 года (л.д.8-12), акта приема-передачи транспортного средства от 19 июня 2019 года (л.д.13) усматривается, что Потерпевший №1 передал ФИО1 автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. № срок с 19 июня 2019 года по 24 июня 2019 года, размер арендной платы 1000 рублей в сутки. Стоимость автомобиля 250000 рублей.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.17-25) был осмотрен автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. №, находящийся на территории отведенной под авторазбор по адресу: <адрес>, и установлено, что автомобиль находится в разобранном состоянии. С места происшествия изъяты детали и государственные регистрационные знаки автомобиля, которые в последующем были осмотрены (л.д.36-40, 51-54).

Заключением эксперта №/Т (л.д.74-76) установлено, что стоимость автомобиля «Лада Гранта» г.р.з. № на момент хищения составляла 225000 рублей.

В ходе осмотра документов (л.д.142-144) были осмотрены договор проката транспортного средства без экипажа между Потерпевший №1 и ФИО1 от 19 июня 2019 года, акт приема-передачи транспортного средства от 19 июня 2019 года, паспорт транспортного средства серии №, водительское удостоверение серии № на имя ФИО1

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Х.Р.Р., Свидетель №4, договором проката транспортного средства без экипажа от 19 июня 2019 года, актом приема-передачи транспортного средства от 19 июня 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), наличие 2 малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из- под стражи в зале суда.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «в» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 марта 2020 года по 19 мая 2020 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Лада Гранта» г.р.з. №, хранящийся у потерпевшего, возвратить Потерпевший №1, копии договора проката транспортного средства без экипажа между Потерпевший №1 и ФИО1 от 19 июня 2019 года, акта приема-передачи транспортного средства от 19 июня 2019 года, паспорта транспортного средства серии №, водительского удостоверения серии № № на имя ФИО1, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 19 мая 2020 года.