Приговор № 1-217/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-217/2019

Дело № 1-217/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Скрипилевой Д.Л.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора города Пскова Палладиной И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сизих Т.Д.-С.,

представившей удостоверение №*, ордер №* от **.**.*** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах:

21.01.2019 около 15.30 часов, ФИО1, проходя мимо дома №70А по Рижскому проспекту города Пскова, обнаружила на земле кредитную банковскую карту на имя Л.А.Ю. №*, выпущенную АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету №*, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать покупки на сумму до 1000 рублей, без введения пин-кода. В этот момент ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: электронных денежных средств, находящихся на банковском счете, обнаруженной ею на земле банковской карты АО «Тинькофф Банк», путем оплаты приобретаемых ею товаров.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 21.01.2019 около 15.30 часов, находясь у дома №70А по Рижскому проспекту г. Пскова, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подняла с земли вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшего Л.А.Ю., и положила ее в карман своей одежды, тем самым тайно похитила ее.

Далее, действуя единым преступным умыслом, ФИО2, направилась в магазин «Пятерочка 279», расположенный по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом №70, где 21.01.2019 в 15.41 часов, в 15.42 часов и в 15.45 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя вышеуказанную кредитную банковскую карту, оформленную на Л.А.Ю. выпущенную АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету №*, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, совершила три операции по оплате приобретенного ею товара на сумму 323,30 рублей, на сумму 201,58 рублей и на сумму 516,36 рублей, подведя указанную кредитную банковскую карту к терминалу, установленному в помещении данного магазина, тем самым обратила в свою пользу и обманным путем похитила с банковского счета, принадлежащие Л.А.Ю. денежные средства на общую сумму 1041, 24 рубль, путем списания указанной суммы с банковского счета данной банковской карты.

Далее, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направилась в магазин «Магнит ММ Гуманитарий», расположенный по адресу: <...>, где 21.01.2019 в 15.52 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя вышеуказанную кредитную банковскую карту, оформленную на Л.А.Ю. выпущенную АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету №*. со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, совершила одну операцию по оплате приобретенного ею товара на сумму 968,50 рублей, подведя указанную кредитную банковскую карту к терминалу, установленному в помещении данного магазина, тем самым обратила в свою пользу и обманным путем похитила с банковского счета, принадлежащие Л.А.Ю. денежные средства на сумму 968,50 рублей, путем списания указанной суммы с банковского счета данной банковской карты.

Далее, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направилась в кафе ПАБ», расположенное по адресу: <...>, где 21.01.2019 в 15.55 часов и в 15.56 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя вышеуказанную кредитную банковскую карту, оформленную на Л.А.Ю. выпущенную АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету №*. со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, совершила две операции по оплате приобретенного ею товара на сумму 350 рублей и на сумму 350 рублей, подведя указанную кредитную банковскую карту к терминалу, установленному в помещении данного кафе, тем самым обратила в свою пользу и обманным путем похитила с банковского счета, принадлежащие Л.А.Ю. денежные средства на общую сумму 700 рублей, путем списания указанной суммы с банковского счета данной банковской карты.

Далее, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, направилась в магазин Семейный магазин», расположенный по адресу: <...>, где 21.01.2019 в 16.01 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя вышеуказанную кредитную банковскую карту, оформленную на Л.А.Ю. выпущенную АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету №*, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, совершила одну операцию по оплате приобретенного ею товара на сумму 660 рублей, подведя указанную кредитную банковскую карту к терминалу, установленному в помещении данного магазина, тем самым обратила в свою пользу и обманным путем похитила с банковского счета, принадлежащие Л.А.Ю. денежные средства на сумму 660 рублей, путем списания указанной суммы с банковского счета данной банковской карты.

Таким образом, 21.01.2019 в период с 15.41 часов до 16.04 часов ФИО1, действуя единым преступным умыслом, совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, путем обмана похитила принадлежащие потерпевшему Л.А.Ю. электронные денежные средства на сумму 3369,74 рублей с банковского счета №0259297661, привязанного к кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк» №*, оформленной на Л.А.Ю. чем причинила потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что 21.01.2019 возвращаясь домой с работы, возле магазина «СтройКреп» увидела на земле банковскую карту, подняла её, и осмотрев карту, поняла, что ею можно оплачивать товар бесконтактным способом. Поскольку в тот период времени у неё были финансовые затруднения, она решила воспользоваться данной картой. После чего она заходила в магазины, осуществляла покупки и оплачивала товар в виде продуктов питания, спиртного и предметов одежды банковской картой бесконтактным способом. При попытке расплатиться за товар в очередной раз, она поняла, что карта заблокирована и при выходе из магазина выбросила её в урну. Таким образом, она оплатила товар на общую сумму около 3000 рублей.

Пояснила, что причиненный ущерб потерпевшему она добровольно возместила в полном объеме, принесла извинения. В содеянном раскаивается, просила учесть, что она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, который страдает хроническим заболеванием.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

-показаниями потерпевшего Л.А.Ю. о том, что около двух лет назад в банке АО «Тинькофф Банк», он на свое имя оформил кредитную бесконтактную банковскую карту, оплату по которой можно провести только при покупке товара до 1000 рублей. К указанной карте доступ имел только он, ни дети, ни супруга ею не пользовались. 21.01.2019 он вышел из дома и направился в сторону работы по адресу: <...>. По пути он решил зайти в магазин «Стройкреп», расположенный по адресу: г.Псков, Рижский пр.70 А, для того чтобы купить рабочий инвентарь. Он пришел в указанный магазин, выбрал нужный товар и прошел на кассу, открыл нагрудный карман и достал одну карточку «ПАО Сбербанк России» №*, которой решил расплатиться за товар. Когда он доставал указанную карточку, то сначала достал общую стопку банковских карт, а именно АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России» 2 карты, АО «Альфа-Банк», и карта «Кукуруза», после чего выбрал нужную для себя, а именно: ПАО «Сбербанк России». После того как он оплатил покупку, он отправился дальше на работу, сумма его покупки составила 578 рублей.

Когда он подошел к месту своей работы, то на его мобильный телефон начали приходить смс-сообщения следующего содержания о снятии денежных средств для оплаты покупок. В итоге было совершено три покупки в магазине «Пятерочка 279», одна покупка в магазине «Магнит», две покупки кафе «ПАБ» и «Магазин Семейный». Когда он обнаружил, что с его карты списываются денежные средства и проводятся покупки без его ведома, он сразу же позвонил в АО «Тинькофф Банк» и заблокировал свою банковскую карту, после чего сразу же обратился в отдел полиции. Общая сумма похищенных с его кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежных средств составила 3369,74 рублей.

- показаниями свидетелей:

-П.Н.А. о том, что в январе 2019 её приятельница ФИО1 рассказала ей о том, что нашла банковскую карту у магазина «Строй Скреп» и поняв, что ею можно расплачиваться бесконтактно, решила ею расплачиваться в магазинах при совершении покупок. Она оплатила банковской картой товар в магазинах «Пятерочка», «Магнит» и «Семейный магазин». После того, как карта была заблокирована, ФИО3 выбросила её в урну. После всего произошедшего она раскаялась в содеянном. Ей также известно, что у ФИО1 были финансовые трудности, поскольку она одна воспитывает дочь.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.Н.А. (л.д. 98-101), которые она подтвердила, пояснив, что 21.01.2019 она действительно встретилась с ФИО1 в магазине «Пятерочка» и присутствовала при осуществлении оплаты ею покупок посредством банковской карты. Разногласия в показаниях объяснила тем, что ранее лучше помнила события.

- явкой с повинной ФИО1 от **.**.***, о том, что она 21.01.2019 около 15.20 часов у дома №70 А по Рижскому проспекту города Пскова нашла банковскую карту АО «Тинькофф Банк», после чего осознавая, что данная банковская карта и денежные средства, хранящиеся на ней, ей не принадлежат, воспользовалась ею для осуществления покупок: продуктов и вещей. Покупки она совершала в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Семейный магазин» и кафе «ПАБ». Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 16);

-заявлением потерпевшего Л.А.Ю. от 22.01.2019 ОП №1 УМВД России по г. Пскову, о том, что 21.01.2019 около 15.25 часов он находился в магазине по адресу: <...>, где покупал инструменты, после чего пошел на работу. После этого ему стали приходить смс-сообщения на его мобильный телефон о снятии денежных средств с его кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк». Когда он проверил наличие своей банковской карты в своей куртке, то ее там не оказалось. Пока он дозванивался оператору АО «Тинькофф Банк», ему на телефон пришло еще сообщение о покупке с использованием его банковской карты в магазине «Пятерочка 279», в результате были совершены покупки на общую сумму 3 369,74 рублей. Просит найти виновных лиц и привлечь их к ответственности (л.д. 6);

- протоколами:

- выемки от **.**.***, согласно которому у потерпевшего ФИО4 изъят товарный и кассовый чеки из магазина «Стройкреп», расположенного по адресу: <...> а, мобильный телефон марки «BQ», выписка из АО «Тинькофф Банк №521324******6775 на 1 л. с фототаблицей (л.д. 37-38);

- осмотра предметов от **.**.***, согласно которому осмотрены: товарный чек №56 от 21.01.2019, представлен на листе, текст выполнен машинописным способом красителем черного цвета, содержит следующие сведения: поставщик ИП Е.Е.Е. ИНН №* товар указан в виде таблицы: заклепка ZK 4,8x16 - 2шт, на сумму 3,60 рублей; пассатижи «Bohrer Стандарт 160 мм» универсальные на сумму 290,00 рублей; бокорезка «Bohrer Стандарт 160 мм» на сумму 285,00 рублей, всего три наименования на сумму 578,00 рублей. Оплата по карте. На товарном чеке имеется оттиск круглой печати, выполненный красителем синего цвета, а также подпись кассира от имени Г.Е.А. ФИО5 чек магазина «Стройкреп» (<...>) №* от **.**.***, время 15:31, содержит информацию об оплате строительных материалов через терминал по карте *********5257 на сумму 578,00 рублей. Кассир Г.Е.А. Копия электронная выписки «Тинькофф Банк» по кредитной банковской карте №521324******6775 на имя Л.А.Ю. на 1-ом листе. Даная выписка содержит информацию о следующих транзакциях по данной карте: 21.01.2019, 15:41, оплата в магазине «Пятерочка 279» г. Псков, на сумму 323,30 рублей, 21.01.2019, 15:42, оплата в магазине «Пятерочка 279» г. Псков, на сумму 201,58 рублей, 21.01.2019, 15:45, оплата в магазине «Пятерочка 279» г. Псков, на сумму 516,36 рублей, 21.01.2019, 15:52, оплата в магазине «Магнит ММ Гуманитарий» г. Псков, на сумму 968,50 рублей, 21.01.2019, 15:55, оплата в кафе «ПАБ» г. Псков, на сумму 350,00 рублей, 21.01.2019, 15:56, оплата в кафе «ПАБ» г. Псков, на сумму 350,00 рублей, 21.01.2019, 16:01, оплата в магазине «Семейный магазин» г. Псков, на сумму 660,00 рублей. Документ содержит оттиск печати АО «Тинькофф Банк» и подпись руководителя управления обработки заявлений Т.Э.Г.; Мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшему Л.А.Ю., в виде моноблока. На лицевой панели телефона расположен экран, отверстие для динамика, логотип фирмы-производителя «BQ», под дисплеем имеются клавиши с цифробуквенным значением. На боковых панелях телефона имеются разъем для наушников, разъем для USB. В отсеке для сим-карт установлена сим-карта сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером <***>. При открытии на данном телефоне папки «Сообщения» установлены пять сообщений, поступившие от «Тинькофф Банка», следующего содержания:

Tinkoff 21/01/2019 15:41 Покупка. Карта *6775, 323,30 RUB Pyaterochka 279,

Tinkoff 21/01/2019 15:42 Покупка. Карта *6775, 201,58 RUB Pyaterochka 279,

Tinkoff 21/01/2019 15:45 Покупка. Карта *6775, 516,36 RUB Pyaterochka 279,

Tinkoff 21/01/2019 15:55 Покупка. Карта *6775, 350 RUB PUB

Tinkoff 21/01/2019 16:01 Покупка. Карта *6775, 660 RUB Semeynyy Magazin.

К протоколу осмотра прилагается фототаблица и копии документов на 2-х листах (л.д. 39-46);

-осмотра предметов от **.**.***, согласно которому осмотрена информация о движении денежных средств по кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк» №* на имя Л.А.Ю. поступившей в качестве ответа на запрос из АО «Тинькофф Банк» исх. №* от 06.02.2019, в котором указано, что банковская кредитная карта №* выпущена на имя Л.А.Ю., **.**.*** г.р. При осмотре данной информации установлены следующие транзакции: 21.01.2019, 15:41, оплата в магазине «Пятерочка 279», расположенному по адресу: <...>, на сумму 323,30 рублей; 21.01.2019, 15:42, оплата в магазине «Пятерочка 279», расположенному по адресу: <...>, на сумму 201,58 рублей; 21.01.2019, 15:45, оплата в магазине «Пятерочка 279», расположенному по адресу: <...>, на сумму 516,36 рублей; -21.01.2019, 15:52, оплата в магазине «Магнит ММ Гуманитарий», расположенному по адресу: <...>, на сумму 968,50 рублей; 21.01.2019, 15:55, оплата в кафе «ПАБ», расположенному по адресу: <...>, на сумму 350,00 рублей; 21.01.2019, 15:56, оплата в кафе «ПАБ», расположенному по адресу: г. Псков, на сумму 350,00 рублей; 21.01.2019, 16:01, оплата в магазине «Семейный магазин», расположенному по адресу: <...>, на сумму 660,00 рублей.

Также сообщается, что номер банковского счета, привязанного к кредитной банковской карте АО «Тинькофф Банк» №* на имя Л.А.Ю. соответствует номеру кредитного договора №*, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и клиентом Л.А.Ю. К протоколу осмотра прилагается копия осматриваемого документа (л.д. 54-55, 56);

-осмотра места происшествия от **.**.***, в ходе которого осмотрены помещения торговых точек магазинов «Пятерочка 279» (<...>), а также (Магнит», «Семейный магазин», кафе «ПАБ» (<...>), в которых подозреваемой ФИО1 производилась оплата покупок с помощью похищенной кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №*, оформленной на Л.А.Ю. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 7-14);

- выемки от **.**.***, в ходе которого у ФИО1 изъяты три фискальных чека из магазина «Семейный магазин», расположенного по адресу: <...>. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 84-86);

- осмотра предметов от **.**.***, согласно которому осмотрены: Фискальный чек магазина «Семейный магазин» (<...>) №0011 от 21.01.2019, время 16:01, содержит информацию об оплате товаров через терминал № 10956492 по карте ********6775 на сумму 660,00 рублей. Операция одобрена; Фискальный чек магазина «Семейный магазин» (<...>) №0012 от 21.01.2019, время 16:04, содержит информацию о попытке оплаты товаров через терминал № 10956492 по карте ********6775 на сумму 350,00 рублей. Операция отклонена; Фискальный чек магазина «Семейный магазин» (<...>) №0013 от 21.01.2019, время 16:04, содержит информацию о попытке оплаты товаров через терминал № 10956492 по карте ********6775 на сумму 350,00 рублей. Операция отклонена. К протоколу осмотра прилагаются копии фискальных чеков (л.д. 87-89);

- проверки показаний на месте от **.**.***, в ходе которой подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника и понятых показала место около дома №70А по Рижскому пр-ту г. Пскова, в котором располагается магазин «Стройкреп», где она на земле обнаружила бесконтактную кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №*, оформленную на Л.А.Ю.

Далее подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника и понятых показала торговые точки магазинов, где она производила оплату покупок, используя похищенную бесконтактную кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №*, оформленную на Л.А.Ю. прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалам на кассах, не вводя при этом пин-код от карты а именно: магазин «Пятерочка 279» по адресу: <...>, где она произвела три покупки; магазин «Магнит ММ Гуманитарий» по адресу: <...>, где она произвела одну покупку; кафе «ПАБ» по адресу: <...>, где она произвела две покупки; магазин «Семейный магазин» по адресу: <...>, где она произвела одну покупку. Далее подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника и понятых показала место около дома №40А по улице Юбилейной г. Пскова, где она в урну выбросила бесконтактную кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №*, оформленную на Л.А.Ю., которая использовалась ею для совершения покупок.

К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 110-121).

Все представленные суду стороной обвинения, исследованные и указанные в приговоре доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимой.

Государственный обвинитель на основании ч.8 ст.246 УПК РФ изменил квалификацию действий подсудимой ФИО1 с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.159.3 УК РФ, указав, что исходя из предъявленного обвинения денежные средства в сумме 3369,74 рубля были похищены ФИО1 при использовании банковской карты потерпевшего Л.А.Ю. при расчете за приобретенные товары путем бесконтактной оплаты каждой операции, т.е. путем умолчания о незаконном владении платежной картой. С учетом положения п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Суд принимает позицию государственного обвинителя, поскольку предложенная государственным обвинителем юридическая квалификация действий подсудимой ФИО1 мотивирована, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не ухудшает положение подсудимой.

Как следует из существа предъявленного ФИО1 обвинения, чужой банковской картой она расплачивалась в магазине.

Таким образом, ФИО1, расплачивалась за товар банковской картой, принадлежащей Л.А.Ю. которая в соответствии с п.19 ст. 3 ФЗ №161 от 27.06.2011 «О национальной платежной системе» является электронным средством платежа, через платежные терминалы, предоставленными уполномоченными лицами торговых организаций, путем умолчания о незаконном владении ею платежной картой.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.159.3 УК РФ, так как она совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, имеющего хроническое заболевание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему( т.е. иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), состояние здоровья учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 на учете врача-психиатра ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» и ГБУЗ «Гдовская районная больница» не состоит (л.д. 150, 158, 160), на учете врача-нарколога ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» и ГБУЗ «Гдовская районная больница» не состоит (л.д. 152, 158, 160), на лечении ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находилась (л.д. 154, 156), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 140-142), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 170), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 171), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поэтому суд делает вывод о её вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния, она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Потерпевший Л.А.Ю. просил строго не наказывать подсудимую.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, учитывая её поведение до и после совершения преступления, позиции потерпевшего относительно наказания, наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что другой вид наказания не достигнет целей наказания, а исправительные работы смогут обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденной, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

С учетом имущественного положения подсудимой ФИО1, её дохода и нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего хроническое заболевание, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 минимального наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 159.3 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

Процессуальные издержки в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Сизых Т.Д-С. за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой ФИО1 суд относит на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Сизых Т.Д-С. за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению, отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался