Приговор № 1-156/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-156/2018

Дело ХХХ–156/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

... 20 июня 2018 года

Вяземский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Кирюхина А.В.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора ... ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ Адвокатского кабинета Адвокатской палаты ...,

при секретаре ФИО3,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих детей и мать своего малолетнего ребенка, официально не работающего, проживающего по адресу: ..., д. Русаново, ..., судимого: ** ** ** ... судом по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, постановлением Сафоновского городского суда ... от ** ** ** срок снижен до 14 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожденного ** ** ** по отбытию срока наказания, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей с ** ** **, задерживался в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к дому ФИО5, расположенному по адресу: ..., д. Русаново, ..., где умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, осознавая, что его действия носят тайный характер, найденным возле этого дома железным прутом выломал навесной замок на входной двери дома. Далее ФИО1 незаконно, проник в дом ФИО5, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: 300 грамм замороженных грибов лисички, стоимостью 200 рублей 00 копеек, 300 грамм замороженных грибов опята, стоимостью 200 рублей 00 копеек, 300 грамм тертой замороженной моркови, стоимостью 200 рублей 00 копеек, 300 грамм фарша свинины, стоимостью 50 рублей 00 копеек, 300 грамм мясо свинины стоимостью 100 рублей 00 копеек, 1 килограмм соли поваренной, стоимостью 15 рублей 00 копеек; телевизионная приставка марки «SELENGA HD930», стоимостью с учетом износа 1000 рублей 00 копеек; две колонки к компьютеру неустановленной марки стоимостью с учетом износа 1500 рублей 00 копеек; картина, стоимостью с учетом износа 300 рублей 00 копеек; один электрический чайник марки «Сенайл» стоимостью с учетом износа 500 рублей 00 копеек; одна ваза под цветы из стекла стоимостью с учетом износа 800 рублей 00 копеек; 1 валик для покраски стоимостью с учетом износа 200 рублей 00 копеек; один электрический фен марки «Фёст» стоимостью с учетом износа 1500 рублей 00 копеек; один учебник «Обществознание для 6 класса», стоимостью с учетом износа 200 рублей 00 копеек; 6 пачек сигарет марки «НЗ», стоимостью 35 рублей 00 копеек за одну пачку, а всего на сумму 210 рублей 00 копеек; энергосберегающая лампочка марки «TDM ELECTRIC» стоимостью 350 рублей 00 копеек; один врезной замок марки «Зенит» стоимостью с учетом износа 680 рублей 00 копеек; двое наушников марки «Алкатель» стоимостью с учетом износа 200 рублей 00 копеек за одни, а всего на сумму 400 рублей 00 копеек; одна пачка чая марки «Липтон» с 25 пакетиками стоимостью в 50 рублей 00 копеек; 1 скотч бумажный стоимостью 20 рублей 00 копеек; одна банка порошка марки «Ариель» массой 430 грамм стоимостью 50 рублей; дэзедорант марки «Олоника» в железном флаконе, стоимостью 150 рублей 00 копеек; одна пластмассовая бутылка шампуни марки «Модница» стоимостью 150 рублей 00 копеек; 1 пачка женских прокладок марки «Натали», стоимостью 100 рублей 00 копеек; одна щетка для чистки паласов стоимостью с учетом износа в 50 рублей 00 копеек; 5 флаконов лаков для ногтей стоимостью по 50 рублей 00 копеек за один флакон, всего на сумму 250 рублей 00 копеек; одна пластина таблетки «Парацетамол» (10 таблеток) стоимостью 20 рублей 00 копеек; одна пластина таблетки «Кетарол» (10 таблеток) стоимостью 50 рублей 00 копеек; одна пластина таблетки «Омез» (10 таблеток) стоимостью 50 рублей 00 копеек; один флакон детской микстуры «Нурофен» объёмом 100 мл. стоимостью 200 рублей 00 копеек; один флакон микстуры «Тантум верде» объёмом 30 мл. стоимостью 250 рублей 00 копеек; один флакон микстуры «Энгалит» объёмом 30 мл. стоимостью 180 рублей 00 копеек; один флакон духов женских, неустановленной марки стоимостью 200 рублей 00 копеек; один флакон духов женских, неустановленной марки стоимостью 200 рублей 00 копеек; один флакон мужских духов, неустановленной марки стоимостью 150 рублей 00 копеек; одна батарейка от сотового телефона марки «DEXP» стоимостью с учетом износа 350 рублей 00 копеек; электрический патрон от люстры стоимостью с учетом износа 100 рублей 00 копеек; трое серых женских штанов стоимостью с учетом износа 200 рублей 00 копеек за каждые, а всего на сумму 600 рублей 00 копеек; бриджи стоимостью с учетом износа 250 рублей 00 копеек; один бюстгальтер белого цвета стоимостью с учетом износа 250 рублей 00 копеек; один мешок из полимерного материала белого цвета, стоимостью с учетом износа 100 рублей 00 копеек; одна сумка черного цвета, спортивная, стоимостью с учетом износа 200 рублей 00 копеек; один ремень стоимостью с учетом износа 150 рублей 00 копеек. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 12525 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником – адвокатом ФИО2

Государственный обвинитель зам. прокурора ... ФИО4, потерпевшая ФИО5 против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Он совершил кражу с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является опасный рецидив преступлений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного вреда (п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

ФИО1 характеризуется инспектором УУП ПП по ... МО МВД России «Вяземский» отрицательно, Главой муниципального образования «...» ... удовлетворительно.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств – признание вины, явки с повинной, состояния здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении малолетних детей, неработающей матери его ребенка, мнения потерпевшей просившей строго не наказывать подсудимого, суд находит, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд с учетом личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, равно как и применения к нему правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого ФИО1 и его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что с учетом всех указанных обстоятельств в совокупности для достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания необходимо назначить ФИО1 по настоящему уголовному делу наказание в виде реального лишения свободы.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строго режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей ФИО5, подлежат оставлению у неё. Навесной замок и железный прут, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств пункта полиции по ..., подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по этой статье с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде двух лет одного месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ** ** **.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей ФИО5, оставить у неё. Навесной замок, железный прут, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств пункта полиции по ..., уничтожить как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в деле по назначению, с подсудимого не взыскивать, отнести их на счет федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Вяземский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. А также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: судья А.В. Кирюхин