Приговор № 1-134/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001240-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 21 мая 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.,

с участием государственного обвинителя Чигановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Моисеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от забора дома <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 83,36 грамма, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относятся к значительному.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в имевшийся при нем полимерный пакет и, действуя умышленно, без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил при себе под курткой до <данные изъяты>, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 задержан сотрудниками полиции на расстоянии 2 метров от забора дома <адрес>, где в период <данные изъяты> в служебном автомобиле в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 из-под куртки изъят полимерный пакет с незаконно приобретенной им растительной массой коричневого цвета, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 83,36 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыл на <адрес>, где за домом № нарвал дикорастущую коноплю с целью последующего ее употребления. Срывал части конопли и складывал в имеющийся при нем пакет, который спрятал под куртку за пазуху. Через 15 минут вышел на проезжую часть у дома <адрес> и был задержан сотрудниками ППС. На их вопрос о наличии запрещенных предметов сообщил о хранящейся под курткой конопле. Сотрудники ППС вызвали следственно-оперативную группу, по прибытию которой сотрудники в служебном автомобиле в присутствии понятых после разъяснения прав и обязанностей задали вопрос о наличии запрещенных предметов и предложили их выдать добровольно. Пояснил им, что имеет за пазухой куртки пакет с коноплей и добровольно выдал его. Данный пакет был изъят, упакован, опечатан, скреплен подписями его и понятых. По результатам личного досмотра составлен протокол, в котором все отражено верно. После проведения личного досмотра добровольно в присутствии понятых показал место сбора конопли, которое располагалось в 30 метрах от места его задержания. По результатам осмотра места происшествия составлен протокол, в котором все отражено верно, участвующими лицами протокол был подписан.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетели Ч.М.В., З.Н.В. дали аналогичные друг другу показания, согласующиеся между собой. Каждый показал, что работает в ОБ ППСП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> совместно несли службу в <данные изъяты>, где заметили ФИО1, который вел себя подозрительно, переходя от забора одного дома к другому в поисках чего-то, оглядывался по сторонам. Остановили его на <адрес>, представились. На их вопрос о наличии у него запрещенных предметов ФИО1 ответил, что за пазухой куртки имеет пакет с дикорастущей коноплей, которую нарвал для личного употребления. О задержании ФИО1 сообщили в отдел полиции № 2, на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы и в присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО1. Сами в его проведении участия не принимали. Со слов сотрудников следственно-оперативной группы узнали, что ФИО1 добровольно выдал пакет с коноплей, которая у него была изъята, а также показал место ее сбора.

Свидетель А.А.С. показал, что работает оперуполномоченным ОП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу <адрес> в связи с сообщением сотрудников ОБ ППСП о задержании ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средств. По прибытию на место в служебном автомобиле у дома <адрес> в присутствии понятых произвел личный досмотр задержанного. После разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей ФИО1 на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов ответил, что при себе под курткой хранит пакет с дикорастущей коноплей, которую нарвал для личного употребления, и добровольно выдал его. Данный пакет, в котором находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом конопли, обнаружен у ФИО1 под курткой, изъят, упакован, опечатан, скреплен подписями понятых и ФИО1. По результатам личного досмотра составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, подписали его. ФИО1 также добровольно указал место сбора им указанной растительной массы, которое располагалось недалеко от места его задержания, о чем составлен протокол осмотра места происшествия.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля П.В.А., данные в ходе следствия. Он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле ГАЗ 32213, расположенного у дома <адрес>. После разъяснения ему, второму понятому прав и обязанностей, а ФИО1 в том числе прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, последний на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов сообщил о наличии у него под курткой пакета с дикорастущей коноплей, собранной им для личного употребления. Сотрудниками полиции под курткой ФИО1 обнаружен и изъят пакет с растительной массой коричневого цвета. Затем в их присутствии и с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 2 метров от дома <адрес>, на который ФИО1 указал как на место его задержания, а также участка местности, распложенного на расстоянии 20 метров от указанного дома, на который ФИО1 указал как на место сбора конопли. По результатам следственных действий составлены протоколы, с которыми все участники были ознакомлены, замечаний не поступило (л.д. 22).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением полицейского ОБ ППСП <данные изъяты> Ч.М.В. и рапортом полицейского ОБ ППСП <данные изъяты> З.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у дома № <адрес> ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом (л.д. 6, 7);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него под курткой обнаружен и изъят пакет с фрагментами конопли (л.д. 11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование, составляет 83,33 грамма (при первоначальном исследовании – 83,36 грамма) (л.д. 21, 41-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 2 метров от забора дома <адрес>, на который участвующий в осмотре ФИО1 указал как на место его задержания сотрудниками полиции. Затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от дома <адрес>, как на место сбора изъятой у него конопли, где установлено наличие кустарников. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пакета с растительным веществом коричневого цвета, смывов с рук ФИО1, изъятых в ходе его личного досмотра, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 51-52, 53-54).

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на расстоянии 20 метров от дома <адрес> незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел - собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану) и хранил при себе до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

Действия ФИО1 по сбору наркотического средства – каннабис (марихуана) свидетельствуют о его незаконном приобретении. Указанным наркотическим средством он незаконно владел, содержал при себе до момента его изъятия, то есть незаконно хранил.

К данному выводу суд пришел на основании показаний ФИО1, в которых он признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Его показания стабильны, непротиворечивы, согласуются с остальной совокупностью доказательств. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора.

Об обстоятельствах, времени, месте приобретения наркотического средства ФИО1 указал в ходе осмотра места происшествия.

Выводы о доказанности вины ФИО1 суд также основывает на показаниях свидетелей из числа сотрудников полиции - Ч.М.В., З.Н.В., производивших его задержание, А.А.С., производившего его личный досмотр, а также оглашенных показаниях свидетеля П.В.А., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, осмотре места происшествия, подтвердившего законность их проведения и факт обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей, подсудимого в своей совокупности стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждены протоколами личного досмотра, осмотра мест происшествия, заключением эксперта, которым вещество, изъятое у ФИО1, признано наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено.

Все это позволяет суду признать указанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и взять за основу приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 83,36 грамма.

Размер указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному.

Незаконные приобретение и хранение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления.

С учетом того, что дознание по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны и достаточны для обвинения подсудимого. Учитывая их совокупность, суд пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого проверено и у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С учетом характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее он судим. Преступление по настоящему делу совершил в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <данные изъяты>, где проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства охарактеризован посредственно, соседями, супругой – положительно, по характеру спокойный, доброжелательный, жалоб, заявлений от соседей, родственников не поступало, в состоянии алкогольного опьянения, употреблении наркотических средств не замечен.

ФИО1 общественно-полезной деятельностью не занят, постоянного легального источника дохода не имеет. Однако имеет временные заработки в связи с занятием трудовой деятельностью без оформления трудовых отношений. <данные изъяты> Состоит на учете в специализированном медицинском учреждении в связи с наличием хронического заболевания. На учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоял и не состоит.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний с указанием места и способа приобретения им наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, вызванное наличием хронических заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, данные о его личности свидетельствуют о стойкости его противоправных взглядов, его склонности к совершению преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, а также о том, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, вид наркотического средства, находившегося в незаконном обороте у подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после содеянного, все это позволяет суду при назначении ФИО1 наказания не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 подлежит отбывание наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, направленного против здоровья и общественной нравственности, личность виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений, что свидетельствует о стойкости его противоправных взглядов, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, его склонность к употреблению <данные изъяты>, и, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 83,28 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», уничтожить;

- смывы с рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.В. Гуляева