Приговор № 1-171/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело № 1 – 171/2018г


Приговор

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Васендина С.Ф.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Былкова А.С.,

защитника – адвоката Маслиховой Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование среднее, гражданина Российской Федерации, проживающего в пгт.<адрес>, зарегистрированного в <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО5, имеющего двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, работавшего ООО транспортная компания <данные изъяты> кладовщиком,

ранее судимого:

- 02.02.2011 Центральным районным судом г.Читы по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 07.08.2015 года;

- 23.03.2016 мировым судьей 12 судебного участка Черновского района г.Читы по ч.1 ст.115, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 22.03.2017 года;

- 23.11.2017 Забайкальским районным судом по ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

осужденного

- 27.06.2018 Забайкальским районным судом по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 23.11.2017 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 23.07.2018 мировым судьей судебного участка №39 Забайкальского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 27.06.2018 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

16 октября 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в пгт. Забайкальск по <адрес>, обнаружив, что на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, поступили денежные средства, услуга «Мобильный банк» которой была подключена к сим-карте оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, находящейся в его телефоне, решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к номеру его телефона, перевел с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на свой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 6000 рублей. Данными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

15 декабря 2017 г. в 18 часов 52 минуты, ФИО1, находясь в пгт. Забайкальск по <адрес>, обнаружив, что на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, поступили денежные средства, услуга «Мобильный банк» которой была подключена к сим-карте оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № находящейся в его телефоне, решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к номеру его телефона, перевел с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на свой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 6000 рублей. Данными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. На вопросы суда ФИО1 пояснил, что с обвинением согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Защитник и государственный обвинитель особый порядок принятия решения поддержали.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. ФИО1 обвиняется в преступлениях, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства ФИО1 соблюден, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

При таком положении суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 отдельно по каждому эпизоду по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в каждом случае он совершал кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных краж, личность ФИО1 наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление виновного.

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, совершил два умышленных корыстных преступления средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости.

С учетом фактических обстоятельств совершенных краж денежных средств и личности ФИО1, ранее судимого, суд признает, что преступления несут в себе среднюю степень общественной опасности, поэтому оснований для снижения их категории, не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он, имея судимости за умышленные преступления, которые не сняты и не погашены в установленном законном порядке, совершил новые умышленные преступления средней тяжести.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений у ФИО1 суд признает отягчающим обстоятельством и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающим, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. С учетом изложенного суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд в силу ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Изучив личность подсудимого, мотивы и способ совершения краж, суд приходит к убеждению, что исправление виновного и предупреждение совершения им преступлений возможно только путем изоляции его от общества, поэтому применение условного осуждения считает невозможным.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания ФИО1, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1, отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Поскольку ФИО1 уже отбывает наказание за совершение преступлений, совершенных до вынесения приговора по настоящему делу, суд на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначает ему наказание по совокупности преступлений применяя с учетом его личности принцип частичного сложения наказаний.

В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 суд изменяет на заключение под стражу.

В рамках настоящего уголовного дела гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по 2 года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору от 23.07.2018 определить ФИО1 окончательно 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26 сентября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время отбывание ФИО1 наказания по приговору суда от 23 июля 2018 года в период с 27.06.2018 по 26.09.2018 года.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора суда.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае обжалования приговора, осужденный и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Ф. Васендин