Решение № 12-89/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-89/2019

Дело № 12-89/2019


Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2019 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Лопаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 301, жалобу законного представителя ООО «ТрансСервис» - ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № от 01.01.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 01.01.2019 года ООО «ТрансСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО «ТрансСервис» - ФИО4 обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что 24.12.2018 автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлял водитель ФИО1 на основании договора аренды, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель ООО «ТрансСервис» - ФИО4 жалобу поддержал в полном объеме по обстоятельствам в ней изложенным.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 24.12.2018 года в 15 часов 55 минут, по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ООО «ТрансСервис», в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ превысил установленный скоростной режим на 23 км/час, двигаясь со скоростью 83 км/час, при разрешенной скорости 60 км/час на данном участке дороги.

Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кречет» заводской №.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Частью 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование доводов жалобы законным представителем ООО «ТрансСервис» - ФИО4 представлен договор аренды Транспортного средства без экипажа № от 13.12.2018 года, с актом приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которыми ООО «ТрансСервис» передало транспортное средство «Рено Логан» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в аренду ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в/у № (л.д. 5-7).

Также заявителем представлен страховой полис ОСАГО серия МММ № от 29.11.2018 года, в соответствии с которым к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц.

Таким образом, предоставленные ООО «ТрансСервис» доказательства подтверждают, что в момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении иного лица.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

По правилам ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «ТрансСервис» не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - прекращению за отсутствием в действиях привлекаемого к ответственности лица состава правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от 01.01.2019 года в отношении ООО «ТрансСервис» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: Б.Б. Булатов