Постановление № 5-89/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017Ступинский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 5-89/2017 г. Ступино Московской области 28 марта 2017 года Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Есин Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, Гражданин Республики Узбекистан ФИО1 в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут при осуществлении проверки по соблюдению миграционного законодательства возле <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы. При проведении проверки документов гражданина Республики Узбекистан ФИО1, было установлено, что данный иностранный гражданин в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», превысил срок своего временного пребывания на территории РФ в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, пребывая на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что суммарно составляет 268 суток. Также при проведении проверки по учётам базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ было установлено, что данный иностранный гражданин ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. В связи с тем, что иностранным гражданином повторно в течение одного года совершено правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в действиях данного гражданина усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по Ступинскому району Московской области майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России по Московской области по Ступинскому району. Выслушав объяснения ФИО1, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно. Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО1, не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.8 ч. 5 КоАП РФ, судья Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОМВД России по Ступинскому району Московской области. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области. Федеральный судья Е.В. Есин Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Есин Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-89/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-89/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-89/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 5-89/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |