Постановление № 5-89/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-89/2017

5-89/17 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> года г. <адрес> М.о.

Судья Раменского городского суда <адрес> Баева Т.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО5, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 23 февраля, <адрес>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором по ИАЗ 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <дата> в отношении ФИО5, совершенном при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18 час. 50 мин. на <адрес>» в <адрес>, ФИО5, управляя <номер> и следуя в направлении <адрес>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ. согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате чего совершил столкновение с остановившимся в попутном направлении на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог а/м «<...>» г.н.<номер> под управлением водителя ФИО1, от чего а/м «<...>» г.н.<номер> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с а/м «<...>» г.н.<номер> под управлением водителя ФИО3, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру а/м «Шевроле Лацетти» г.н.<номер> ФИО2 и водителю а/м «<...>» г.н.<номер> ФИО1.

Своими действиями водитель ФИО5 нарушил п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, которые влекут за собой ответственность в соответствии со ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя ФИО5.

Потерпевшая ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явился, суду пояснил, о том <дата> двигался на своем автомобиле <...>» г.<...> из <адрес> в сторону <адрес> по а/д А-107 «ММК <адрес>». На нерегулируемом перекрестке, он остановился для совершения маневра, а именно поворота налево. Он остановился, включил указатель поворота, после чего почувствовал удар в

заднюю часть своего автомобиля. От удара он потерял сознание, и очнулся в машине скорой медицинской помощи. В результате ДТП, ему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО5 подтверждается: протоколом <адрес>2 об административном правонарушении (л.д. 1-3), заключением эксперта в отношении ФИО1, согласно которого в результате ДТП последней причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 76-81; 83-90), заключением эксперта в отношении ФИО2, согласно которого в результате ДТП последней причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 73-73), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 16-19), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которых зафиксированы состояние дорожного покрытия в момент ДТП и расположение транспортных средств после ДТП (л.д. 26-27; 28-33), письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями ФИО2., письменными объяснениями ФИО3.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КОАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья