Приговор № 1-187/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1-187/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 июня 2017 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Елисеева Д.В.,

потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кравцовой А.В.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ..., судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, одну из которых – с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 06 марта 2017 года до 10.00 часов 31 марта 2017 года (точное время не установлено), находясь в , воспользовавшись тем, что Б. находится в состоянии алкогольного опьянения и не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил стоявший на тумбе в комнате принадлежащий Б. телевизор «Philips» стоимостью 15000 рублей, причинив потерпевшему Б. значительный ущерб.

Он же в период с 06 марта 2017 года до 10.00 часов 31 марта 2017 года (точное время не установлено) после совершения вышеуказанного хищения телевизора «Philips», принадлежащего Б., воспользовавшись имеющимся у него ключом от , с целью хищения чужого имущества незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Б. имущество, находившееся на кухне: электрическую плиту «Beko» стоимостью 15000 рублей, с подоконника – микроволновую печь «Elenberg» стоимостью 1000 рублей, с кухонного стола – электрический чайник «Tefal» стоимостью 100 рублей, – причинив потерпевшему Б. значительный ущерб на общую сумму 16100 рублей.

ФИО1 на предварительном слушании после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший Б. и государственный обвинитель против этого не возражали. При этом потерпевшему разъяснены основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание по ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Б. на сумму 15000 рублей - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Б. на сумму 16100 рублей - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление против собственности, состоит на учете в ... с диагнозом ...

Вместе с тем он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, имеет семью, состоит в фактических брачных отношениях, на учете у врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется со стороны участкового по месту жительства, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, извинился перед потерпевшим, которому часть похищенного имущества возвращена.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд по обоим эпизодам преступлений признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие у него малолетнего ребенка – А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, у суда отсутствуют основания изменить в отношении ФИО1 категорию совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание: по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде исправительных работ, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений – в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем с учетом личности подсудимого, его позиции по делу и смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по обоим эпизодам преступлений - в виде ограничения свободы, а по тяжкому преступлению – также в виде штрафа.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

2) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 17.06.2017. Опубликовать 27.06.2017.