Приговор № 1-494/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-494/2019

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года ... ... Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

--.--.---- г. года рождения, уроженца села ... ... ТАССР, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

1) --.--.---- г. Московским районным судом ... ... по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 04 годам лишения свободы.

--.--.---- г. - освобожден по отбытии срока наказания;

2) --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

--.--.---- г. освобожден условно-досрочно по постановлению Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. на не отбытый срок 06 месяцев 15 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов, ФИО3, находясь на лестничной площадке ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил велосипед марки --- стоимостью 35000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, и сведения, изложенные в чистосердечном признании.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что --.--.---- г. в первом подъезде ... ... он похитил велосипед марки --- в раме черно-серого цвета. При этом, заклеил скотчем глазок на тамбурной двери, используя плоскогубцы, сломал тросовый замок, затем открутил от велосипеда детское кресло, которое положил рядом с батареей. В этот же день продал велосипед неизвестному мужчине за 2500 рублей, деньги потратил на собственные нужды. В ходе следствия ему предъявляли запись с камер видеонаблюдения, на которой он узнал себя в момент хищения указанного велосипеда. Впоследствии похищенный велосипед вернул потерпевшему (л.д. 121-124).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО3 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов обнаружил отсутствие велосипеда марки ---, который он хранил на лестничной площадки 11-го этажа первого подъезда ... .... Велосипед был пристегнут тросовым замком к отопительной батарее. О случившемся он сообщил в полицию. Причиненный ущерб на сумму 35000 рублей для него является значительным (л.д. 64-65).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением Потерпевший №1 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту хищения велосипеда (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена лестничная площадка ... ..., где было совершено преступление. В ходе осмотра на лестничной площадке обнаружены и изъяты: детское велосипедное кресло, гайка, шайба, детали крепления, с глазка тамбурной двери изъят отрезок клейкой ленты (л.д. 6-11);

- чистосердечным признанием ФИО3 от --.--.---- г., из которого следует, что подсудимый признался в совершении указанного преступления (л.д. 78);

- протоколом выемки и осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на первом подъезде ... ..., на которой зафиксировано как ФИО3 заходит в первый подъезд указанного дома и выходит из этого же подъезда с велосипедом (л.д. 91-92, 111-114, 116);

- протоколом выемки и осмотра, согласно которым ФИО3 добровольно выдал похищенный велосипед марки --- в раме черно-серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 103-104, 105-107);

- распиской Потерпевший №1, согласно которой --.--.---- г. похищенный велосипед возвращен потерпевшему, претензий не имеется (л.д. 110).

Все вышеуказанные документы и предметы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 108, 115).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, а так же показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимым со стороны потерпевшего, а так же самооговоре ФИО3, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания ФИО3, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, мнение потерпевшего, у которого не имеется претензий к подсудимому, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, нуждающихся в материальной поддержке и заботе, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступления.

Данные о личности ФИО3 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить осужденному наказание по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, не применяя в отношении него положения части 2 статьи 68 УК РФ, предусматривающие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО3, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... ..., которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по данному делу в период с --.--.---- г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: документы, диски, подшитые в дело, – хранить в деле; похищенный велосипед ---, - возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, – оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.