Приговор № 1-323/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-323/2018

<номер>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 12 июля 2018 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бодровой С.В.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д.,

подсудимой: ФИО1,

адвоката по назначению Буримова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушалась на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный нанезаконное приобретение наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,26 гр., без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий <дата> примерно в 16 час. 30 мин., находясь в <адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «+Месенджер» («Telegram»), заведомо зная о возможности приобретения наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил) пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,26 гр., заказала указанное наркотическое средство у неустановленного дознанием лица за 1300 рублей, получив при этом сообщение в программе «+Месенджер» («Telegram») с реквизитами для перевода денежных средств на счёт абонентского номера неустановленного дознанием лица.

Далее <дата> примерно в 16 час. 58 мин. ФИО1, находясь в маршрутном такси <номер>, следующим из рп. <адрес>), согласно полученных от неустановленного лица указаний, посредством сотового телефона с использованием платёжной системы «QIWI» перевела денежные средства в размере 1300 рублей на счёт неустановленного дознанием лица. После чего, неустановленное лицо, направило ФИО1 в сети интернет сообщение, содержащее сведения о месте нахождении закладки (тайника) с наркотическим средством 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,26 гр., на участке местности, расположенном в 70 метрах от <адрес>.

<дата> примерно в 18 час. 25 мин., ФИО1 прибыла по указанному в сообщении адресу, а именно на участок местности, расположенный в 70 метрах от <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил) пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 26 гр., в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, следуя полученной посредством сообщения от неустановленного лица инструкции, стала осуществлять поиск указанного наркотического средства. Однако, ФИО1 не довела свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,26 гр., в значительном размере, до конца по независящим от неё обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками полиции.

<дата> в период времени с 21 час. 45 мин. по 23 час. 00 мин. в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 70 метрах от <адрес>, было изъято вещество, содержащее согласно заключению эксперта <номер> от <дата> 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он. являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое ФИО1 пыталась незаконно приобрести, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. она вину в предъявленном обвинении признает в полном объёме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника её поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимая ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым последняя согласилась в полном объёме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Указанное наркотическое средство, как установлено ФИО1 покушалась приобрести для личного употребления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», установлено, что значительный размер для наркотического средства - N- метилэфедрон и его производных, составляет – более 0, 2 г.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1- он, которое является, производным наркотического средства - N- метилэфедрон составила 0,26 гр., что является значительным размером.

Учитывая, это обстоятельство, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак в значительном размере нашёл своё подтверждение.

Как личность ФИО1 по месту регистрации участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, в ГБУЗ <данные изъяты>» на учётах не состоит.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, поскольку ФИО1 на учёте у врача <данные изъяты> не состоит, поэтому суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений и принимая во внимание, что обязательные работы могут обеспечить цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание без изоляции от общества и без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, меру пресечения в её отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и на основании этой же статьи назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,25 гр.- уничтожить; сотовый телефон «Samsung» модели «SM-G532F/DS» в корпусе серого цвета- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: А.У. Сейдешева