Приговор № 1-61/2020 1-862/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело № (у/<адрес>) КОПИЯ

УИД: 42RS0№-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре Лукашук К.С.,

с участием государственного обвинителя Понятовской Г.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Шибанова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ча, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, испытывая нужду в денежных средствах, для удовлетворения своих жизненных потребностей и незаконного обогащения, вступил посредством переписки в сети Интернет, в приложении «Telegram» с неустановленным следствием лицом, действующим от имени интернет-магазина «Удаленный аккаунт» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством размещения «закладок» с наркотическими средствами в различных местах на территории <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо в сети Интернет осведомило ФИО1 о способе получения партии наркотических средств через тайники — «закладки» и последующем размещении разовых доз наркотических средств в тайники -«закладки», порядке использования онлайн-сервисов загрузки и обмена фотоизображениями, условия конспирации преступной деятельности. ФИО1, являясь соучастником преступления, выполняя в групповом сбыте наркотических средств роль «закладчика» (лица, осуществляющего хранение наркотических средств, размещение наркотических средств предназначенного для сбыта покупателям - наркозависимым лицам), получал оставленные для него в «тайниках» неустановленным лицом, заранее расфасованные на отдельные дозы потребления, партии наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта, которые размещал в тайники - «закладки» на территории <адрес>, после чего, посредством переписки в приложении «Telegram», в сети Интернет, передавал информацию о месте расположения «закладок» с наркотическим средством обмена фотоизображениями другому участнику преступной группы, личность которого следствием не установлена.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 30 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получил от неустановленного следствием лица в приложении «Telegram», интернет-магазина «Удаленный аккаунт» информацию о местонахождении «тайника» с закладкой, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. незаконно приобрел с целью дальнейшего совместного сбыта, оставленные неустановленным лицом в тайнике, расположенном в участке местности в 150 метрах от <адрес>, сверток в котором находились заранее расфасованные неустановленным следствием лицом на отдельные дозы потребления, пластиковые колбы в количестве 20 штук, с наркотическим средством, содержащим в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVP», «a-PVP»), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 11,208 граммов, что является крупным размером, которые незаконно хранил при себе до 14:00 час. ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего незаконного сбыта, до момента задержания.

Однако ФИО1 не смог довести до конца общий с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 00 минут был задержан у <адрес> сотрудниками полиции, которые пресекли его преступные действия.

Так, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 40 мин. до 15 час. 50 мин. в отделе полиции «<данные изъяты><адрес>, расположенного по адресу <адрес> было обнаружено и изъято 20 пластиковых колб, содержащих наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVP», «a-PVP»), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 11,208 грамм, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом покушался на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVP», «a-PVP»), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 11,208 грамм.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, ввиду изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотических средств, предназначенных к незаконному сбыту, в связи с чем данные наркотические средства не были переданы потенциальным приобретателям.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.25-28, 69-71, 188-194), следует, что <данные изъяты> получил диплом об образовании, но на работу устроиться не смог. Испытывал материальные трудности, поэтому решил заняться распространением наркотических средств, путем оставления «закладок» в тайниках. В приложении «Телеграмм», он написал пользователю «Trevol», что хочет работать, пользователь ему написал условия работы и обязанности. Заработная плата состояла из количества сделанных закладок с наркотиком, одна закладка 200 рублей. Он согласился. Заполнил анкету, отправил свою фотографию и копию паспорта. После этого ему скинули сообщение с адресом закладки с наркотиком, который он должен был разложить в тайники, таким образом, он проработал несколько дней и администратор «Trevol», сообщил, что их магазин закрывается, и сообщил название другого магазина «Удаленный аккаунт», где он может продолжить работу. Он написал пользователю, снова заполнил анкету, ему пришло сообщение, где он должен поднять «закладку» с наркотическим средством. В тайниках всегда был наркотик «соль», который был помещен в пластиковые колбы с крышкой. Закладки с наркотиком он поднимал в <адрес>, в районе парка Металлургов, после этого он делал фото, что «закладку» забрал, и раскладывал в тайниках, выбранных по своему усмотрению, места тайников так же отправлял администратору. Заработная плата ему поступила один раз ДД.ММ.ГГГГ около 15 тыс. рублей на банковскую карту Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему поступило сообщение от администратора с координатами закладки с наркотиком «соль», «закладка» была расположена в <адрес>, около <адрес> Около 13 часов 30 минут он поднял «закладку» с наркотиком, в ней находилось 20 пластиковых колб с веществом синего и голубого цвета, каждого по 10 штук. 10 колб он положил во внутренний карман олимпийки одетой на нем, остальные 10 положил в сумку. Приехал на остановку «Левый берег», пошел в сторону железнодорожных путей искать подходящие места, где можно сделать «закладки». Находясь около <адрес>, к нему подошли два сотрудника полиции, спросили документы, удостоверяющие личность, документов при нем не было. После этого ему предложили проехать в отдел полиции «Левобережный». В отделе полиции в присутствии понятых, ему предложили выдать запрещенные предметы, он испугался, сказал, что у него при себе ничего нет. После этого в ходе досмотра у него было изъято: колбы с наркотическим средством, банковская карта и сотовый телефон, все изъятое было упаковано и опечатано. Так же сотрудником был составлен протокол, в котором он расписался. После изъятия у него наркотика, он сознался, что является закладчиком, изъятое вещество является наркотиком «соль», которое он должен был разложить в тайники. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №4, суду показала, что проживает совместно с внуком ФИО1ым С.. С. проживает с ней с 10 лет, т.к. его мать лишена родительских прав, а отца убили. Их совместный бюджет состоит из ее пенсии 14 тыс. рублей и ФИО1 получал стипендию и пенсию по потере кормильца. Наркотики и алкоголь ФИО1 никогда не употреблял. Службу в армии не проходил, по состоянию здоровья. Последний раз находился на лечении в больнице, когда ему было 15 лет. Инвалидности у внука нет. Характеризует ФИО1 как доброго, отзывчивого. В настоящее время он пишет ей письма и просит прощение и очень сожалеет о содеянном.

Свидетель Свидетель №3, суду показал, что он работает в должности заместителя командира взвода <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественного порядка. Поступило сообщение от дежурного, что по адресу <адрес> делают «закладки». Прибыв по указанному адресу, им был замечен молодой парень, который вел себя подозрительно, ходил по кустам, было похоже, что он раскладывает наркотик. Данный парень был остановлен и доставлен в отдел полиции для установления личности. В отделе полиции « Левобережный», была установлена личность парня, им оказался ФИО1, было принято решение о проведении личного досмотра. Приглашены двое понятых, перед досмотром был задан вопрос, имеются ли у ФИО1 при себе запрещенные предметы, на что он сказал, что в кармане есть наркотик. После этого у подсудимого были изъяты колбы пластиковые с веществом светлого цвета, сотовый телефон (подсудимый сам назвал код для разблокирования телефона) и банковская карта, все изъятое было упаковано и опечатано. После чего был составлен материал и передан в следствие.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 он участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного гражданина. Так же был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Задержанному ФИО1, перед досмотром было предложено выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 промолчал. После этого в ходе досмотра у последнего было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки 10 пластиковых колб с порошкообразным веществом внутри и из кармана сумки, принадлежащей ФИО1, было изъято 10 пластиковых колб с порошкообразным веществом. Изъятые колбы с веществом были упакованы в разные конверты, конверты заклеены и опечатаны. Так же у ФИО1 был изъят сотовый телефон и карта Сбербанка. ФИО1 пояснил, что в колбах находится наркотическое средство – «соль», которое он хранил при себе с целью дальнейшего распространения через «закладки». Сотрудником был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (л.д.60-62).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 15:30 часов он участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного гражданина. Так же был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Задержанному, которым являлся ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед досмотром сотрудником полиции было предложено выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 промолчал. После этого в ходе досмотра у последнего было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки 10 пластиковых колб с порошкообразным веществом внутри и из кармана сумки, принадлежащей ФИО1, было изъято 10 пластиковых колб с порошкообразным веществом. Изъятые колбы с веществом были упакованы в разные конверты, конверты заклеены и опечатаны. Так же у ФИО1 был изъят сотовый телефон и карта Сбербанка. ФИО1 пояснил, что в колбах находится наркотическое средство – «соль», которое он хранил при себе с целью дальнейшего распространения через «закладки». Сотрудником был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (л.д.63-65).

Виновность подсудимого подтверждается также и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (л.д.4) оперативного дежурного ОП « <данные изъяты> УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.55 часов в дежурную часть ОП «Левобережный» поступило сообщение, о том, что по <адрес> делают «закладки»;

- из рапорта полицейского водителя ОБППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на охране общественного порядка территории ОП « <данные изъяты> от дежурного поступило сообщение, о том, что неизвестные по <адрес> делают «закладки», проследовав по указанному адресу, был замечен парень, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, наклонялся, что то копал. В дальнейшем была установлена личность данного парня, им оказался ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции, где в кабинете № ему был проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято из левого кармана куртки 10 пластиковых колб с порошкообразным веществом внутри и из кармана сумки, принадлежащей ФИО1, было изъято 10 пластиковых колб с порошкообразным веществом. Так же у ФИО1 был изъят сотовый телефон и карта Сбербанка;

- протоколом личного досмотра (л.д. 9), согласно которому у ФИО1 в присутствии понятых было обнаружено и изъято из левого кармана куртки 10 пластиковых колб с порошкообразным веществом внутри, из кармана сумки 10 пластиковых колб с порошкообразным веществом. Изъятые колбы с веществом были упакованы в разные конверты, конверты заклеены и опечатаны. Так же у ФИО1 был изъят сотовый телефон и карта Сбербанка;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно указал место, где поднял ДД.ММ.ГГГГ партию наркотических средств для дальнейшего сбыта (л.д.29-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 был изъят протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же конверта в котором находился сотовый телефон, изъятый у ФИО1 и банковская карта Сбербанка изъятая у ФИО1;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены протокол личного досмотра гр. ФИО1;

- согласно справке об исследовании №и/12-517 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18) следует что представленное на исследование вещество «изъятое у ФИО1» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVP», «a-PVP»), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 5,591 грамм;

- согласно справке об исследовании №и/12-516 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.21-22) следует что представленное на исследование вещество «изъятое у гр. ФИО1» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVP», «a-PVP»), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 5,617 грамма;

- согласно заключению эксперта №э/12-0800 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.74-77) следует что представленное на исследование вещество «изъятое у ФИО1 при личном досмотре» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVP», «a-PVP»), который является производным N-метилэфедрона, общей массой на момент проведения экспертизы 5,567 грамм;

- согласно заключению эксперта №э/12-0801 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.79-82) следует, что представленное на исследование вещество «изъятое у ФИО1 изъятое при личном досмотре» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVP», «a-PVP»), который является производным N-метилэфедрона, общей массой на момент проведения экспертизы 5,541 грамм;

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-88) следует, что были осмотрены предметы: два конверта в мультифорах, содержащих в себе наркотическое средство, изъятое у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-133) следует, что был осмотрен сотовый телефон «Honor» изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором установлено приложение «Telegram», где имеется переписка, подтверждающая, что ФИО1 делал закладки и предоставлял информацию с адресами;

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159-182) следует, что с участием ФИО1 был осмотрен сотовый телефон «Honor» изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором установлено приложение «Telegram», где имеется переписка, подтверждающая, что ФИО1 делал закладки и предоставлял информацию с адресами, ФИО1 пояснил, что в закладке «ИЗБРАННОЕ» он формировал сообщение для администратора, с готовыми местами, где уже разложил наркотик в тайники;

- согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-151) следует, что была осмотрена информация о движении денежных средств по банковской карте Сбербанка № счет № открытой на имя ФИО1 ча, информация предоставлена на бумажном носителе, состоящем из 3-х листов, в которой отображено, что ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного участника поступили денежные средства в сумме 14000 рублей;

- согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.230-232), следует, что ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения. Однако степень указанных особенностей психики у ФИО1 выражена не столь значительно, что бы он не мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как он способен коррегировать свое поведение с учетом конкретных ситуаций и предвидеть последствия своих действий, хорошо ориентируется в житейских вопросах, имеет достаточные интеллектуально-мнестические функции, понимает противоправность и наказуемость содеянного, у него сохранены критические способности. В момент совершения правонарушения ФИО1 не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Экспертными заключениями установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством. Заключения даны экспертами, имеющими необходимые познания в науке, в связи с чем, оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется.

Масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру наркотического вещества, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершал вышеописанные противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. Сбыт наркотического средства производился подсудимым в виде передачи другому лицу на возмездной основе.

При этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в рамках инкриминируемого ему преступления, осуществили покушение на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что между подсудимым и неустановленным следствием лицом, еще до начала выполнения объективной стороны преступления, была достигнута договоренность на совершение преступления путем переписки в сети Интернет. Каждый из них выполнял отведенную роль по исполнению общего умысла направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, действия каждого были совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата.

Так, по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, ФИО1 получил оставленную в тайнике для него неустановленным лицом партию наркотического средства, для последующего сбыта. ФИО1, выполняя роль закладчика (лица, осуществляющего размещение наркотического средства, предназначенного для сбыта покупателям – наркозависимым лицам), должен был разместить в тайники на территории <адрес>, после чего, используя программу «Telegram», в сети Интернет, передать информацию о месте расположения «закладок» с наркотическим средством другому участнику преступной группы, личность которого следствием не установлена.

Незаконный сбыт наркотических средств является неоконченным преступлением, потому что умысел ФИО1 не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был пресечен сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из оборота.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает <данные изъяты>

Поскольку отягчающих обстоятельств судом не установлено, наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых подсудимый преступление не довел до конца, поскольку наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота, деятельность подсудимого была пресечена сотрудниками полиции.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, таким образом, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, то отбывать лишение свободы на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, массой 5,541 грамм; пакет с наркотическим средством, массой 5,567 грамм - хранящиеся в камере хранения ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по <адрес>, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «Honor», принадлежащий ФИО1 хранящийся в камере хранения ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1;

- банковскую карта ПАО «Сбербанка» на имя ФИО1 ча (л.д.136) хранящуюся материалах уголовного дела – вернуть в ПАО Сбербанк России;

- информация, о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанка», хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитников в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий (подпись) Г.Н. Рудь