Приговор № 1-159/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-159/2025

Дело № 1-159/2025

УИД 27RS0001-01-2025-000564-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 12 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Назаровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Былинкиной А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Михайлова Я.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Головина С.А., ордер № от 22.12.2024

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>А, <адрес>, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-19.02.2021 Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 30 ч. 3, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 01.07.2021 Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением частично наказания по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.02.2021, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 29.09.2021 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербург от 01.07.2021, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей (с учетом времени задержания) по настоящему уголовному делу с 22.12.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 22 минут 11.12.2024, находясь в автобусе маршрута № 1с, следовавшего от остановки общественного транспорта «Гостиница Амур» до остановки общественного транспорта «Постышева», увидел в открытом рюкзаке, находящемся при ранее незнакомой несовершеннолетней ФИО2, планшет iPad Air 13 Starlight, принадлежащий ФИО3 в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного рюкзака.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном автобусе, проезжающим пересечение улиц Ленина и Постышева города Хабаровска к остановке общественного транспорта «Постышева», расположенной по адресу: <...>, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как ФИО2 и находящиеся в автобусе пассажиры отвлечены и не обращают на него внимания, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил, забрав из рюкзака, находящегося при ФИО2, планшет iPad Air 13 Starlight (айпад Эир 13 Старлайт), стоимостью 90 000 рублей, с материальной ценности не представляющем защитным стеклом, находящийся в материальной ценности не представляющем чехле, стилус Apple Pencil Pro MX2D3 (Aпл Пэнсл Про Микс2Ди3), стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО3

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Он же, ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 07 часов 10 минут до 12 часов 06 минут 18.12.2024, находясь на остановке общественного транспорта «Большая» вблизи дома 112 по улице Карла Маркса города Хабаровска, увидел, что ранее ему незнакомая ФИО4 сложила свой смартфон «HONOR 9X» (Хонор 9икс) в сумку, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при ФИО4

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, проследовал за ФИО4 в микроавтобус маршрута № 180, припаркованный на вышеуказанной остановке общественного транспорта, после чего действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как ФИО4 и находящиеся в микроавтобусе пассажиры отвлечены и не обращают на него внимания, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил, забрав из сумки, находящейся при ФИО4 смартфон «HONOR 9X» (Хонор 9икс), стоимостью 10 000 рублей, находящийся в материальной ценности не представляющем чехле, с материальной ценности не представляющей сим-картой, принадлежащие ФИО4

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 11 минут 21.12.2024, находясь на остановке общественного транспорта «Торгово-экономический техникум», расположенной по адресу: <...>, увидел, что ранее ему не знакомая ФИО5 сложила свой смартфон «Honor 50 Lite» (Хонор 50 Лайт) в правый карман надетой на ней куртки, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из куртки, надетой на ФИО5

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, проследовал за ФИО5 в автобус маршрута № 35, припаркованный на вышеуказанной остановке общественного транспорта, после чего действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как ФИО5 и находящиеся в автобусе пассажиры отвлечены и не обращают на него внимания, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил, забрав из правого кармана куртки, надетой на ФИО5 смартфон «Honor 50 Lite» (Хонор 50 Лайт), стоимостью 15 000 рублей, с материальной ценности не представляющем защитным стеклом, в которой находилась материальной ценности не представляющая сим-карта, принадлежащие ФИО5

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано им в судебном заседании. Подсудимый пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, а также, изучив позицию потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается в полном объеме доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей;

- по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

- по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» нашел свое подтверждение, исходя из размера причинённого ущерба по каждому инкриминируемому преступлению, который превышает сумму в размере 5 000 руб., установленную п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, с учётом имущественного положения потерпевших.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи пожилой матери, страдающей тяжелыми заболеваниями.

Судом учитывается в качестве смягчающего обстоятельства по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО5, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, а также смягчающее обстоятельство - частичное возмещение ущерба по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО3

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, рецидив преступлений. При назначении наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Достаточных оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом установленных обстоятельств, степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить целей наказания. Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто путем исполнения основного наказания.

При этом, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, с учетом совокупности установленных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к ФИО1 статей 53.1, 81, 82 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены, в связи с чем, суд ограничивается разъяснением потерпевшим ФИО3 и ФИО4 об их праве по вопросу возмещения имущественного вреда обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, арест, наложенный на имущество Ермакова-смартфон марки «Redmi 8» в корпусе синего цвета IMEI 1: №; IMEI 2: № постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска 10.01.2025, отменить. Указанный телефон вернуть ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО3) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО4) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО5) – в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осуждённого под стражей с 22.12.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- рюкзак чёрного цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО3, считать возвращенным владельцу;

-компакт-диск с записью за 11.12.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в автобусе №1с, г.р.з АВ 834 27 регион за 11.12.2024 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

-планшет iPad Air 13 Starlight белого цвета (серийный номер №), чехол книжка в корпусе чёрного цвета марки «Dux Ducis», хранящийся у потерпевшей ФИО3, считать возвращенным владельцу;

-сумка чёрного цвета, хранящаяся у потерпевшей ФИО4, считать возвращенным владельцу;

-сотовый телефон в корпусе синего цвета марки «Honor 50 Lite», IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся у потерпевшей ФИО5, считать возвращенным владельцу;

-DWD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения расположенной в автобусе по маршруту № 35 г.р.з. № регион за 21.12.2024 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

-куртка бежевого цвета фирмы «PERFECT», чехол прозрачного цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО5, считать возвращенным владельцу.

Арест, наложенный на имущество Ермакова-смартфон марки «Redmi 8» в корпусе синего цвета IMEI 1: №; IMEI 2: № постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска 10.01.2025, отменить, Смартфон марки «Redmi 8» в корпусе синего цвета IMEI 1: №; IMEI 2: № вернуть ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Назарова