Решение № 2-698/2020 2-698/2020~М-545/2020 М-545/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-698/2020

УИД68RS0013-01-2020-000953-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 25 мая 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-698/2020 по иску ООО МФК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ... в сумме 100 043 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200, 86 руб.

В обоснование иска указано, что ... между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком был заключен договор займа ..., в соответствии с которым банк ... передал ответчику денежные средства в размере 27 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ..., уплатив проценты за пользование кредитом. Свои обязательства ответчик не исполнил, не возвратил основную сумму долга в размере 27 000 руб. в срок, предусмотренный договором займа, и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму.

В соответствии с условиями договора ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 365% годовых, что составляет 1% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа по день её фактического возврата. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

В адрес должника ... была направлена претензия №СФМ-13/04/18-13084 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, претензия осталась без ответа.

Общий размер задолженности по договору займа составляет 100 043 руб., в том числе 27 000 руб. - основной долг, 53 900 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ..., 19 143 руб. -неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Ссылаясь на ст.ст.432, 435, 438, 809-811 ГК РФ, ООО МФК «Русские деньги» просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа ... от ... в размере 27000 руб., денежные средства в размере 53 900 руб. в счёт погашения процентов по договору займа ... от ... за период с ... по ..., денежные средства в размере 2 835 руб. в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа ... от ... за период применения начисления процентов по договору, а именно с ... по ..., денежные средства в размере 16308 руб. в счёт начисленной пени (штрафа) по договору займа ... от ... за период неприменения начисления процентов по договору, а именно с ... по ..., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200,86 руб.

Представитель истца ООО МФК «Русские деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просила. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Судом установлено, что ... между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа ... на сумму 27 000 руб.

Согласно условиям договора на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 365 % годовых, что составляет 1% в день, которые начисляются со дня, следующего за днём получения суммы микрозайма заёмщиком по день фактического возврата суммы микрозайма. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом. Возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок до .... Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата микрозайма).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу, в период неприменения начисления процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

ООО МФК «Русские деньги» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором.

В течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора займа, перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Требование истца от ... о полном исполнении ответчиком обязательств по договору займа до настоящего времени не исполнено.

... мировым судьей судебного участка №3 г. Мичуринска был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Мичуринска от 05.12.2019 судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту по состоянию на 17.09.2019 задолженность ответчика по договору займа составляет 100 043 руб. из которых: непогашенная часть основного долга - 27 000 руб.; начисленные проценты - 53 900 руб.; начисленные пени (неустойка) - 19 143 руб.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает исковые требования ООО МФК «Русские деньги» обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 200,86 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от ... и ... от .... Данная сумма подлежит возврату истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Русские деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Русские деньги»

-сумму основного долга по договору займа ... от 26.05.2017 в размере 27000 руб.,

-денежные средства в размере 53 900 руб. в счёт погашения процентов по договору займа ... от ... за период с ... по ...,

-денежные средства в размере 2 835 руб. в счёт начисленной пени (штрафа) по договору займа ... от ... за период применения начисления процентов по договору, а именно с ... по ...,

-денежные средства в размере 16308 руб. в счёт начисленной пени (штрафа) по договору займа ... от ... за период неприменения начисления процентов по договору, а именно с ... по ...,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Решение в окончательной форме принято 26.05.2020.

Председательствующий Гребенникова И.В.