Решение № 2-698/2020 2-698/2020~М-368/2020 М-368/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-698/2020

РЕШЕНИЕ

По делу № 2-698/2020

Именем Российской Федерации

13 октября 2020г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Миловановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая организация (далее МФО) ООО «Акцепт» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска заявитель указал, что 23.07.2016г. между ООО ***» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, по условиям которого МФО предоставило ответчице заем в сумме 25000 рублей на срок до 12.08.2016г. с начислением процентов в размере 292,8 % годовых, что составляет 0,8 % в день. Договор был пролонгирован до 28.11.2016г.

Денежные средства были получены ответчицей 23.07.2016г., однако свои обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнила.

В соответствие с договором уступки права требования (цессии) № 08/17 от 20.06.2017г. *** уступило право требования по названному договору займа ООО «Акцепт».

На 17.01.2020г. сумма задолженности ответчицы по означенному договору займа составила 119342 рубля 50 копеек, в том числе непогашенная часть основного долга 25000 рублей, договорные проценты 85580 рублей, неустойка 11762 рубля 50 копеек. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчицы, а также возместить ему судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

Представитель истца просил разрешить дело без его участия.

Представитель ответчицы ФИО2 не согласилась с суммой основного долга, указав, что ФИО1 частично погасила долг, также ходатайствовала о снижении суммы процентов на основании ст.333 ГК РФ. Просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 23.07.2016г. между ООО ***» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, по условиям которого МФО предоставило ответчице заем в сумме 25000 рублей на срок до 12.08.2016г. с начислением процентов в размере 292,8 % годовых, что составляет 0,8 % в день. Договор был пролонгирован до 28.11.2016г.

Денежные средства были получены ответчицей 23.07.2016г., однако свои обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнила.

В соответствие с договором уступки права требования (цессии) № 08/17 от 20.06.2017г. *** уступило право требования по названному договору займа ООО «Акцепт».

По расчетам истца на 17.01.2020г. сумма задолженности ответчицы по означенному договору займа составила 119342 рубля 50 копеек, в том числе непогашенная часть основного долга 25000 рублей, договорные проценты 85580 рублей, неустойка 11762 рубля 50 копеек.

В ответе на запрос суда истец пояснил, что все осуществленные истицей платежи пошли на уплату процентов по договору, суммы платежей на погашение основного долга не хватило. Однако из представленных ответчицей платежных квитанций, выданных ***» (л.д.64-72) следует, что на погашение непосредственно суммы займа ФИО1 уплачено 580, 500, 260, 500 рублей (л.д.69-72). Данные указанных квитанций ничем не опровергнуты.

Таким образом, суд полагает, что ответчица уплатила «тело кредита» в сумме 1840 рублей и задолженность по основному долгу составила 23160 рублей (25000- 1840).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривается, что на момент заключения договора потребительского кредита полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствие со ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

В соответствие со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Настоящее условие соблюдено в данном случае.

На основании указанных правовых норм ответчица обязана возвратить ООО «Акцепт» задолженность в сумме 23160 рублей. Данную сумму следует взыскать с ответчицы в пользу истца.

Истец уменьшил сумму договорных процентов до 100000 рублей, что соответствовало ФЗ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на 2016г. редакции. В соответствие со ст.196 ГПК РФ суд не вправе в данном случае выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, сумма процентов по договору составляет 85580 рублей (100000 рублей - 17420 рублей уплаченных ответчицей). Оснований для снижения размера договорных процентов судом не установлено. Применение положений ст.333 ГК РФ к договорным процентам не допустимо, поскольку данная норма предусматривает снижение неустойки, а не процентов по договору.

Следовательно, означенная сумма договорных процентов подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Акцепт».

По условиям договора займа от 23.07.2016г. между ООО ***» и ФИО1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу.

На основании данного условия договора истец начислил ответчице неустойку за период с 21.06.2017г. (с момента договора цессии) по 17.01.2020г. в сумме 11 762 рубля 50 копеек (л.д.3). Поскольку сумма основного долга составила 23160 рублей, сумма неустойки подлежит снижению (23160 х 941 день просрочки х 0,05 % = 10896 рублей 78 копеек).

Данные действия истца полностью соответствуют правилам закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", оснований для снижения неустойки в соответствие со ст.333 ГК РФ судом не установлено. В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Акцепт» следует взыскать неустойку в определенной судом сумме.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины. Доказательств понесенных истцом почтовых расходов материалы дела не содержат.

В соответствие со ст.ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок возврата займа в данном случае 28.11.2016г., т.е. срок исковой давности истекает 28.11.2019г. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.08.2019г. мировым судьей Ленинского района г.Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Акцепт» задолженности по договору займа (л.д.8). По смыслу ст.126 ГПК РФ судебный приказ был вынесен в течение 5 дней с момента подачи заявления взыскателя в суд, т.е. ООО «Акцепт» обратилось к мировому судье в пределах срока исковой давности.

Таким образом, оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Акцепт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акцепт» задолженность по договору займа в сумме 116636 рублей и госпошлину в сумме 3532 рубля 72 копейки. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.10.2020г.

Судья: