Приговор № 1-159/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-159/2019

< >

Дело № 1-159/2019

35RS0001-01-2019-000342-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 06 августа 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.А. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Абакшиной Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зайцевой Г.И., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, < > судимого:

1). 22 июня 2010 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «а», «б», ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 07 годам лишения свободы,

2). 08 июля 2010 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 64 УК РФ (с присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от 22 июня 2010 года) к 08 годам лишения свободы; < >

3). 06 июля 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года; постановлением Череповецкого городского суда от 26 декабря 2017 года возложена дополнительная обязанность; постановлением Череповецкого городского суда от 06 марта 2018 года испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением Череповецкого городского суда от 12 октября 2018 года испытательный срок продлен на 01 месяц и возложена дополнительная обязанность;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, объявлен розыск, с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес>, имея намерение употребить наркотическое средство, у ранее знакомого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал наркотическое средство на сумму 2 000 рублей, оплатив его стоимость через электронный < >-кошелек. Следуя полученному посредством смс-сообщения указанию данного лица, около 11 часов 30 минут того же дня ФИО1 прибыл к дому <адрес>, где из тайника, < >, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел два свертка с веществом, < > в значительном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и изъятия у него в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут вышеуказанного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он для личного потребления приобрел наркотическое средство, размер которого является значительным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002, и незаконно хранил наркотическое средство при себе до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который неоднократно судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, преступление совершил в период условного осуждения, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания удовлетворительно, по месту прежней работы – положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < >

Допрошенный в качестве свидетеля < > П. охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны, сообщил, что тот пытался наладить свою жизнь, < >. Полагает, что ФИО1 сможет перестать употреблять наркотические средства и начать нормальную жизнь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, < >, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется с учетом наличия рецидива преступлений. Оснований для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом его упорного противоправного поведения и аналогичной направленности совершаемых им преступлений.

С учетом сведений о личности ФИО1, который привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет зависимость от употребления наркотических средств, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Череповецкого городского суда от 06 июля 2017 года, будучи осужденным за аналогичное преступление, неоднократно нарушал порядок отбытия условного осуждения, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей уголовного наказания без изоляции ФИО1 от общества. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и для сохранения условного осуждения, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначает ему наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. В связи с изложенными обстоятельствами оснований для замены подсудимому наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, и в его действиях установлен рецидив преступлений.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок суд оставляет в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора, поскольку ФИО1 скрывался от суда.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковка, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЭКО УМВД России по <адрес>, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «ZTE» с двумя сим-картами и чехлом, выданные на ответственное хранение ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 июля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 10 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 июля 2017 года, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства: конверт с веществом< > хранящийся в камере вещественных доказательств ЭКО УМВД России по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон марки «ZTE» с двумя сим-картами и чехлом, выданные на ответственное хранение ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья < > Кузнецова Т.А.

Подлинный документ подшит

в уголовное дело № 1-159/2019

Череповецкого городского суда