Решение № 2-32/2019 2-32/2019(2-922/2018;)~М-939/2018 2-922/2018 М-939/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-32/2019

Дело № 2-32/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 10 января 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 68 214, 58 руб. сроком до востребования. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику кредит путём зачисления денежных средств в указанной сумме на его счёт, открытый в ПАО КБ «Восточный». Заёмщик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита и процентов, что привело к образованию просроченной задолженности. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 148 215, 09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 68 214, 58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 39 000, 51 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, – 41000 руб., а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 4 164, 30 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору не признала по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, в котором указала, что с наличием задолженности согласна, задолженность образовалась с *** в связи со сложившейся жизненной ситуацией. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности, снизить размер заявленной ко взысканию неустойки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный».

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При этом в соответствии с ч. 2 этой статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счёт средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (ч. 2 ст. 945 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ по соглашению сторон возможно изменение договора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно требованиям ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями), изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причинённых необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключён, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несёт ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Таким образом, потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказывается от его заключения.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором, что предусмотрено ч. 3 ст. 425 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, *** между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключён кредитный договор ***, по условиям которого Заёмщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 75 000 руб. сроком до востребования под 30 % годовых (полная стоимость кредита – 76 %). Платёжный период – 25 дней. Дата платежа – согласно счёт-выписке.

Заявление на заключения Соглашения о кредитовании предусмотрена ответственность за нарушением клиентом оплаты МОП: неустойка за просрочку МОП в день/ штраф за просрочку МОП – 3% / 490 руб.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ей понятны все пункты договора, с данными пунктами договора она согласилась и обязалась выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику кредит путём зачисления денежных средств в указанной сумме на счёт, открытый в ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с Условиями договора заёмщик обязан погашать задолженность путём уплаты минимального обязательного платежа (далее - МОП), состав которого установлен Общими условиями. Максимальный размер МОП – 9 861 руб. Платёжный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчётного периода, равного 1 календарному месяцу.

Минимальный обязательный платёж рассчитан без учёта суммы неразрешённого овердрафта, просроченных процентов, неустоек (пени, штрафов), комиссии за приём наличных средств в погашение кредита через кассу банка.

В каждый процентный период заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счёте недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заёмщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

В соответствии с заявлением на заключение соглашения о кредитовании от *** заемщик согласилась, что она обязана вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

В силу п. 4.2.1 Общих условий потребительского кредита проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днём рабочего дня включительно. При расчёте процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Если нарушены сроки внесения двух или более ежемесячных взносов, удовлетворение требований банка в рамках третьей, четвертой очередей осуществляется последовательно, начиная с первого просроченного ежемесячного взноса. При этом погашение по третьей, четвертой очередям, относящихся к последующему просроченному Ежемесячному взносу, производится после погашения требований по третьей, четвертой очередям, относящихся к предыдущему просроченному ежемесячному взносу (п. 4.9.1 Общих условий).

Очерёдность погашения требований Банка, указанная в настоящем пункте, может быть изменена по дополнительному соглашению сторон (п. 4.9.2).

В силу п. 4.10 Общих условий банк уведомляет клиента о наличии просроченной задолженности путём осуществления исходящего звонка на номер телефона сотовой связи клиента не позднее 7 дней с даты возникновения просроченной задолженности.

В тот же день ФИО1 обратилась к банку с заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», в котором обязалась производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования (консультирование по условиям Программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информацию о заёмщике, связанную с организацией распространения на неё условий договора страхования, также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере 0, 60 % в месяц от суммы лимита кредитования по кредитной карте, что на момент подписания настоящего заявления составляет 450 руб. (в случае изменения лимита кредитования по кредитной карте в течение действия кредитного договора размер ежемесячной платы за присоединение к страховой программе определяется в соответствии с тарифами банка), в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику, исходя из годового страхового тарифа 0, 4 % или 300 руб. за каждый год страхования.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, а именно неоднократно нарушались сроки внесения минимального обязательного платежа, денежные средства вносились в сумме, недостаточной для погашения минимального обязательного платежа, задолженность не погашена.

Как следует из расчёта истца задолженность ФИО1 за период с *** по *** составляет 148 215, 09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 68 214, 58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 39 000, 51 руб., неустойка, начисленная на просроченный в возврату основной долг, – 41 000 руб.

Представленный истцом ПАО КБ «Восточный» расчёт задолженности проверен, признан арифметически верным в части.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.п. 24, 25 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 данного Постановления, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в п. 1 ст. 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 направлено в суд посредством почтовой связи ***, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ***.

*** мировым судьей судебного участка *** по Вахитовскому судебному участку г. Казани РТ выдан судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 96 820, 32 руб.

Заявление о выдаче судебного приказа подано представителем банка ***.

Определением мирового судьи судебного участка *** по Вахитовскому судебному участку г. Казани РТ от ***, вступившим в законную силу ***, судебный приказ № *** от *** отменен на основании заявления должника ФИО1.

С учетом изложенного, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору приостановился на срок с *** по ***, то есть на 50 дней.

Принимая во внимание изложенное, а также представленный стороной истца расчет процентов за пользование кредитом, произведенный истцом с учетом графика гашения кредита, и периоды начисления неустойки, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и неустойке до *** включительно, по заявленным требованиям о взыскании задолженности по процентам за период до *** включительно.

Из материалов дела следует, и подтверждается выпиской по лицевому счету, расчету задолженности по процентам за пользование кредитом, что ответчиком ФИО1 задолженность по договору кредитной карты, образовавшаяся до ***, погашена в полном объеме. С *** ответчик вновь воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, в связи с чем образовалась задолженность, о взыскании которой заявлено истцом (задолженность по основному долгу – 68 214, 58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 39 000, 51 руб., неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг, – 41 000 руб.).

С учётом пропуска истцом срока исковой давности, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 47 717, 79 руб., во взыскании задолженности в размере 20 496, 79 руб., образовавшейся до *** включительно (из расчета: 68 214, 58 руб. – 47 717, 79 руб. = 20 496, 79 руб., где: 68 214, 58 руб. – заявленная ко взысканию сумма основного долга, 47 717, 79 руб. – сумма основного долга, подлежащая уплате на ***), необходимо отказать.

Также из материалов дела следует, что задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом не уменьшалась на всю сумму произведенных заемщиком платежей в связи с тем, что Банком в нарушение положений ст. 319 ГК РФ и ч. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» об очередности погашения требований по денежному обязательству, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Условиями кредитного договора сторонами была установлена очередность погашения задолженности (п. 49 Условий):

- в первую очередь – требование по возврату неразрешённого овердрафта (при наличии),

- во вторую очередь – требование по уплате пени за превышение кредитного лимита (неразрешённый овердрафт, при наличии),

- в третью очередь – требование по возврату просроченного основного долга по кредиту (части кредита),

- в четвертую очередь - требование по уплате просроченных процентов за пользование кредитом (части кредита),

- в пятую очередь – требование по уплате срочных процентов (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику) за пользование кредитом (части кредита),

- в шестую очередь – требование по возврату срочного основного долга (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику),

- в седьмую очередь – требование по уплате штрафа / неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса.

Таким образом, согласно представленному истцом расчёту неустойки и выписке по лицевому счету, из сумм произведенных заемщиком платежей за период с *** денежные средства в размере 3 000 руб. направлены на погашение начисленной неустойки на просроченный к возврату основной долг до погашения имеющейся просроченной задолженности по основному долгу. Следовательно, сумму незаконно удержанных Банком с заемщика неустойки также следует расценить как направленную на погашение требований в порядке установленной законом очередности.

При таких обстоятельствах необходимо уменьшить размер задолженности по основному долгу на сумму неправомерно удержанной неустойки (она равна 3 000 руб.), в связи с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 44 717, 79 руб., из расчета: 47 717, 79 руб. – 3 000 руб. = 44 717, 79 руб.

Кроме того, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 198, 03 руб., из расчета: 39 000, 51 руб. – 19 802, 48 руб. = 19 198, 03 руб., где: 39 000, 51 руб. – заявленные ко взысканию проценты, 19 802, 48 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с *** по ***, срок исковой давности по которым истек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 41 000 руб.

Фактически заявленная ко взысканию неустойка является штрафом за просрочку МОП, при этом, согласно представленному истцом расчету, неустойка начислена *** и *** в размере по 490 руб. за факт просрочки МОП, а с *** по *** в размере по 1 000 руб. за факт просрочки МОП.

Между тем, стороной истца не представлено доказательств в обоснование начисления неустойки (штрафа) в размере 1 000 руб. за факт просрочки МОП с *** по ***.

Соглашением о кредитовании предусмотрено начисление штрафа за просрочку МОП – 490 руб., следовательно, оснований для начисления штрафа в размере 1 000 руб. за просрочку МОП у истца не имелось.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (штрафа) до *** включительно, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию штраф за период с *** по *** (32 пропущенных МОП) в размере 15 680 руб., из расчета: 32 * 490 руб. = 15 680 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения заёмщиком сроков оплаты кредита и процентов подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333п.1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая срок, в течение которого обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им ФИО1 не исполнялись, размер просроченной задолженности, объем неисполненных ею обязательств, отсутствие серьёзных негативных последствий для банка, а также оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, а также компенсационную природу неустойки, суд считает возможным снизить штраф за просрочку МОП, в размере 15 680 руб. до 3 000 руб., чем будет установлен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

На основании изложенного, требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 66 915, 82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 44 717, 79 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19 198, 03 руб., штраф за просрочку МОП (неустойка) – 3 000 руб.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 587,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 66 915 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 44 717 рублей 79 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 19 198 рублей 03 копейки, задолженность по неустойке – 3 000 рублей, а также взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 587 рублей 87 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 15 января 2019 года.

Председательствующий С.М. Борец