Приговор № 1-137/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело № 1-137/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 14 мая 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Макарова А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Утяганова А.З., представившего удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>

потерпевшего ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, а также публично оскорбил представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> в период времени с 15.40 до 15.50 часов, имея внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство, в состоянии опьянения, находился в общественном месте – возле входа в помещение социально-профилактического центра <...>, расположенного в <...>, где оскорбительно приставал к ранее незнакомому В. Увидев там же своего знакомого участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по городу Кумертау ХХХ, который, в соответствии с Федеральным законом <...> от <...> «О полиции», является должностным лицом и исполнял функции представителя власти, подошел к ХХХ и стал предъявлять ему претензии в нецензурной форме. На законные требования сотрудника полиции ХХХ, который находился на рабочем месте, при исполнении своих должностных обязанностей, и действовал на основании должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по городу Кумертау, был одет в форменное обмундирование, при знаках отличия, прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, в присутствии посторонних лиц – В. и А., публично оскорбил ХХХ, унизив его честь и достоинство, а затем, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции как представителя власти, посягая на нормальную деятельность органов правоохранительной системы Российской Федерации, применяя в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес ХХХ ладонью удары в голову, причинив физическую боль.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Макаров А.Ю. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Утяганова А.З., государственного обвинителя Макарова А.Ю., потерпевшего ХХХ, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, а также по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, заглаживание причиненного вреда путем оказания благотворительной помощи в денежном выражении детской юношеской спортивной школе, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также не установлено оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд учитывает положения ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung S7 edge» в пластмассовом корпусе темного цвета – подлежит оставлению у потерпевшего ХХХ, компакт диски с видеозаписью «VID-20200226-WA0004», «VID-20200226-WA0002» хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле, мобильный телефон марки «Iphone 6S» в металлическом корпусе серебристого цвета - подлежит оставлению у свидетеля А.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей;

по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung S7 edge» в пластмассовом корпусе темного цвета – оставить потерпевшему ХХХ, компакт диски с видеозаписью «VID-20200226-WA0004», «VID-20200226-WA0002» хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле, мобильный телефон марки «Iphone 6S» в металлическом корпусе серебристого цвета – оставить свидетелю А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая