Приговор № 1-81/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-81/2020

УИД: 22RS0003-01-2020-000261-29 Дело № 1-81/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 28 мая 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при секретаре Карамновой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - Шаминой Ю.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Веретенникова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по постановлению Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 предъявил в ГИБДД МУ МВД России «Бийское» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 09 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сел за управление автомобилем «Ниссан Примера 2.0 ЭЛЕГАНТ» (NISSAN PRIMERA 2.0 ЭЛЕГАНТ), государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, и стал передвигаться по улицам <адрес> и <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут на участке местности (дороге), расположенном на 19 км Федеральной трассы Р-256 (обход города Бийска), расположенном в 7 км северо-восточнее от <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Примера 2.0 ЭЛЕГАНТ» (NISSAN PRIMERA 2.0 ЭЛЕГАНТ), государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут ФИО1, при наличии явных признаков опьянения, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты, в присутствии понятых, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» было выдвинуто требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,351 мг/л, с результатом ФИО1 не согласился.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут ФИО1, при наличии явных признаков опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, таким образом, уполномоченным должностным лицом было предъявлено ФИО1, законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении медицинского освидетельствования ФИО1, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, так как количество абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,313 миллиграмм на один литр, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель Шамина Ю.С. и защитник Веретенников Н.Ю. в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации его с защитником и в присутствии последнего, а также и в том, что ФИО1 осознает как особенности рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, так и последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке.

Непосредственно исследовав в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 226.9 УПК РФ все доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в том числе: сообщение о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапорт об обнаружении признаков преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11); протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); чек освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 65-68); протокол допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 58-60); протокол допроса свидетеля ФИО8 (л.д. 74-76); протокол допроса свидетеля ФИО9 (л.д. 78-80); протокол допроса свидетеля ФИО10 (л.д. 82-85); протокол допроса свидетеля ФИО11 (л.д. 86-89); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55); протокол проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1 (л.д. 90-95), постановление заместителя председателя Барнаульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 31-32), проанализировав и оценив эти доказательства в совокупности, суд берет их в основу приговора, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина подсудимого в инкриминированном ему деянии, доказана.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается исследованными доказательствами по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом адекватного поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 101).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее он не судим, по месту жительства УУП характеризуется положительно (л.д. 116). На учете у врача-психиатра не состоит (л.д.113, 114). Состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются и учитываются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, положительные характеристики, нахождение на его иждивении трех малолетних детей и супруги, его состояние здоровья, состояние здоровья его мамы, оказание посильной помощи маме.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности и возраста подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Вещественные доказательства по делу: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела; автомобиль «Ниссан Примера 2.0 ЭЛЕГАНТ» (NISSAN PRIMERA 2.0 ЭЛЕГАНТ), государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, возвращенные под расписку ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности у ФИО3.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-304,307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказаниев виде обязательных работ на срок 180 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться в материалах уголовного дела; автомобиль «Ниссан Примера 2.0 ЭЛЕГАНТ» (NISSAN PRIMERA 2.0 ЭЛЕГАНТ), государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, возвращенные под расписку ФИО3, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО3.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина